Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, что 08 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/16/7(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что доказательств того, что стороны согласовали иной срок передачи объекта долевого строительства, ранее предусмотренного договором срока, стороной истца в нарушение положений
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, и за период
Описательная часть
Как установлено судом, что 02 июня 2022 года между адрес «ЛЗСМиК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Пол25-2.1(кв)-2/5/4(3) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 18 августа 2022 года между адрес «ЛЗСМиК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № Пол25-2.3(кв)-7/12/11(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, что 07 декабря 2022 года между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор №Кавказский б-р-1.3(кв)-3/2/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в 353 695 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГРАДОЛИМП" и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Храновской Юлии к ООО «СЗ Градолимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в 253 727 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, предметом
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Инвест Груп», в котором с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 526 749 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ Инвест Груп» был заключен договор №К2-120 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса с подземной автостоянкой, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ Инвест Груп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 668 770 руб., неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу по передаточному акту <дата> с недостатками, перечисленными в акте о несоответствии от <дата>, которые не были устранены в срок, указанный в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> от 14.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, 14.05.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО СЗ «РемСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, несмотря на содержание п. 4.8 договора № 16/132-442
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «РемСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> от 11.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, 11.08.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО>) от 26.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, 26.08.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО>), в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве №<ФИО> от 10.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, 10.10.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве №<ФИО>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия
Описательная часть
Судом установлено, 11.01.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО>, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2020 г. между ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Б/23-303-Ф. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «ЖБИ2-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что истцы просят взыскать неустойку в общей сумме 357 647 рублей 20 копеек за период
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ЖБИ2-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - частично удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учётом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов Купавых А.Н., действующий на основании доверенности от 22.07.2022 в интересах <ФИО> (л.д. 96-97) и по доверенности от 22.07.2022 в интересах <ФИО> (л.д. 98-99) в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Выбор» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.08.2021 (л.д.102), всудебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 60552 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату заключения специалиста 22000 рублей, штраф 20000 рублей, всего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «Сэтл Октябрьская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор купли-продажи № от <дата>, в соответствии с которым продавец ООО «СЗ «Сэтл Октябрьская» продал, а покупатель <ФИО> купил квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что недостатки строительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Сэтл Октябрьская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец М.А.Ю. обратился в суд с требованиями к ответчику ООО ООО СЗ «Самолет-Жилино», в которых, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 436
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом М.А.Ю., и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Жилино» заключен Договор купли-продажи № №, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Ю. к ООО СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в которых, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 435 893,30 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Лайково» заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ООО "Сэтл Сити", уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнительные возражения на иск, пояснила в судебном заседании, что общая максимальная сумма взыскания не может превышать 3% от цены договора, а размер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "КВС Девелопмент" и заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>г., в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Европейская перспектива» в которых, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 628 588,04 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком ООО «СЗ «Европейская перспектива» заключен Договор купли-продажи № по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» в которых, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 355 244,27
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику АО «СЗ «Новый Горизонт», в которых, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 410
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Новый Горизонт» заключен Договор купли-продажи б/н, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
