Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 558 748,70 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 08.10.2020 года между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в размере 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.А., К.В.П. удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2020 между адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СБ4(К)-2/2/111-ДДУ/89151/20. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры истцом выявлены дефекты. Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК», в котором просили взыскать с ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения строительных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03.09.2022 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «МБСЭ», так как оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Фарамант» в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 1 117 237 рублей 20 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Фарамант», заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.5(кв)-5/9/8(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 21 февраля 2025 года, то есть в период с 1 января 2025 года до 31 декабря 2025 года включительно, расходы участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Фарамант» - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.02.2023 г. № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/4/14(4) (АК), заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 06.09.2023. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 1785, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бердиа Вахтанговича, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расход
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «Глори» в котором просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 546 260 рублей 53 копеек, неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года между истцами и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/16/12(3) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере 546 260 рублей 53 копеек. (18 208 684,20 х3% =546 260,53) Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Лик Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5 %
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела документами, 08.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №12/9 (КП2-ИПО) участия в долевом строительстве (далее - Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные ч.1 ст.7 указанного Федерального закона №214-ФЗ, были ответчиком нарушены, а заявленные истцом требования о взыскании расходов на проведение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Глори» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, а в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Тирон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по доводам письменных возражений на иск, в иске просил отказать, а в случае
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Зеленоградский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, а в случае удовлетворения, применить положения
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> заключенного с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», акта приема-передачи от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ», в котором просила взыскать с ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 25.06.2021 между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку квартира передана истцу по акту от 06.09.2023 без замечаний, до подачи настоящего иска в суд <ФИО> не обращалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024 года между ООО «Специализированный застройщик «Середнево» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/14/12(1)(АК). С учетом вышеназванных
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения, просил снизить
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска, просила применить
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/62/248-396109401И от 29.07.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Глобал» (далее – ООО СЗ «Глобал») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 196 758,59 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Глобал»по доверенности исковые требования не признала, просила взыскать недостатки согласно проведенной судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части требований
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Глобал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 04.06.2022 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/21/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 312, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Скайтауэр Груп», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 06.03.2021 г. между ООО «Скайтауэр Груп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Урбанистика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Урбанистика» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить сумму расходов на устранение строительных недостатков до сумма, т.е. 3% от цены договора
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Урбанистика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-6/-1/131(0)(АК). С учетом вышеназванных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Мадиянского <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
