Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании устранении недостатков в товаре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Автоцентр «ИНТЕР», указав в его обоснование, что по договору купли-продажи ... от ... он приобрел у ООО «Автоцентр «ИНТЕР» за 766 900 руб. автомобиль марки ... года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» - <ФИО> и <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявлении
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела <ФИО> представила суду заключение, в котором указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИИНТЕР» об обязании установить незамедлительно, безвозмездно за свой счёт на автомобиль ... года выпуска, ..., исправный блок вызова
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом неоднократных уточнений, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение положений ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор отказался принять исполнение, предложенное третьим лицом. Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, компенсации стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань», в котором просит суд взыскать в её пользу выкупную цену изымаемого помещения –, доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора передачи от <дата> является собственником жилого помещения-, общей площадью- 58,6 кв. м в . Из содержания приведенных
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Профи» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 г. между ООО «Профи» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № Р121-225 на ремонтно-отделочные работы. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профи» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду «Центр поддержки предпринимательства – бизнес-инкубатор Рязанского муниципального района». В обоснование иска указано, что она, истица – собственник жилого помещения – <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выполнения требования потребителя за период с <дата> по <дата> из расчета 74 195,28 х 3% = 100 163, 63 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду «Центр поддержки предпринимательства – бизнес-инкубатор Рязанского муниципального района» о возмещении ущерба на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником объекта недвижимости – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> не возражал против взыскания с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником объекта недвижимости – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 04.04.2022 между истцом и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> не возражал против взыскания с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 16.03.2022 между нанимателем <ФИО> и наймодателем <ФИО> заключен договор найма квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор найма заключен на 3 месяца
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора (п. 2.2.1), 30.04.2022 без предупреждения покинула жилое помещение, ключи были опущены ею в почтовый ящик, о том, что покинула квартиру сообщила истцу 04.05.2022. Квартира была оставлена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в период проживания в квартире не соблюдала условия ее содержания в надлежащем состоянии, не вносила плату за коммунальные услуги и плату за жилое помещение, то суд считает требование истца о расторжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС-Выборгский» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика просил в иске отказать в полном объеме, о чем представил возражения. Судом установлено. Истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к рассматриваемому спору положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку на дату заключения договора ответчик являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КВС-Выборгский» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 г. между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ ЗАСТРОЙЩИКОМ «ЮГ СТОЛИЦЫ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/4-3-306-1/АН 15.10.2021 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «М Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М Эксперт» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «НД-1.7.1 КПД» (далее – ООО СЗ «НД-1.7.1 КПД») о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО СЗ «НД-1.7.1 КПД» и <ФИО> заключен договор ... участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Михаил-2» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «Михаил-2»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Лотан», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …) oт 21.07.2023. Объектом долевого строительства является жилое помещение – квартира № 110
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «... об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2020г. между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» и <ФИО> был заключен договор № ОСТ-2/7/122-912 участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором, Застройщик обязуется построить жилой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустоек и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерных последствиям нарушенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства. Во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2021 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи от 04.10.2021 г, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами. Обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «СУИхолдинг» - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора от 09 ноября 2018 года застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, указанных в заявлении об уменьшении исковых требований. Объяснил, что после получения уведомлений о завершении
Мотивировочная часть
Проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу о правильности расчета истца, поскольку им верно определен период начисления неустойки, а также ключевая ставка рефинансирования, подлежащая применению. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании денежных средств, неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
