Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение ООО Агентство строительного контроля «ВИСТ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании неустойки, почтовых и судебных расходов, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения в законную силу и по день
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение 2-№ от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором просили: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение ООО «Спектр Судебная Экспертиза» б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», в котором с учетом уточнения исковых требований просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта ДД.ММ.ГГ; неустойку с момента вступления решения
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о возмещении ущерба за поврежденный забор в размере 10 629 руб. 61 коп. суд учитывает следующее. Поскольку факт причинения ущерба ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления забора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на аренду жилья, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смартдом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 2 730 022 руб.; неустойки в размере 2 930 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не оспорен размер ремонтно-восстановительных работ, заявленный ко взысканию истцом, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать ремонтно-восстановительные работы в заявленном истцом размере – 2 730
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смартдом» о взыскании восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на аренду жилья, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Лотан» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между ней и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между ИП <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые ребования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>,Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лотан» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Бут2Б-20-22.5(кв)-1/15/12(1)(АК) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при осмотре квартиры был выявлен перечень недостатков, возникших по причине некачественного строительства. Стоимость устранения выявленных недостатков на основании досудебного заключения специалиста
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО> ПРИОРИТИ» и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был Заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/9/283-947093. (л.д. 8-16)
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм за некачественно выполненную услугу, неустойки, уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> сумму уменьшения цены некачественно выполненной работы в размере 93 500 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Интересы ответчицы, место жительства которой не известно, в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляла адвокат Ольшевская Ю.В. Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОРГНИП 32078470004480) в пользу <ФИО>: - 49 555 руб. – неустойку за нарушение сроков поставки оплаченного товара
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва, в которых указывает, что <дата> истцом подписан акт приема - передачи квартиры, согласно которому «Участник принял квартиру, и подтверждает, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пермский квартал» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в которых указывает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании: убытков, в связи с недостатками выпаленной работы в размере 193 920 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы
Описательная часть
В судебном заседании уточненные исковые требования истец, до перерыва в судебном заседании, и его представитель поддержали в полном объеме, встречный иск представитель истца полагала не подлежащим удовлетворению, по основаниям
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость работ и материалов по договору подряда составила 630 693,91 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* <ФИО> приобрела в магазине М-Видео в <адрес> ноутбук MSI Katana GF76 *№ обезличен* по цене 94 499,00 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» в котором с учетом первоначальных исковых требований просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере руб., неустойку в связи с нарушением срока передачи
Описательная часть
Истец А в суд не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Лайково» в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, квалификация эксперта ООО «Центр судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в котором просил: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта №; неустойку за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта ИП <ФИО> №/СТЭ-25 от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании разницы в стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.09.2023 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «КиноДевслопмент», с одной стороны, и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 384 260, 78 рублей, как разницу в заявленной и фактической стоимости квартиры, неустойку, начисленную на сумму в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании разницы в стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» с требованием, о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 597 317,43 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.2(кв)-1/25/2(1)(АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения требований, поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
