Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – СООФ «ЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется существенный недостаток (недостаток, который проявляется вновь после его устранения), который выявлен за пределами гарантийного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> Аббас оглы, к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25 апреля 2021 года ею у ответчика был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro 235 Gb, стоимостью 101190 рублей. В процессе эксплуатации в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2021 года <ФИО> у ответчика был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro 235 Gb, стоимостью 101190 рублей, что подтверждается кассовым чеком и ответчиком не оспаривалось. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия в телефоне Apple iPhone 12 Pro 235 Gb, скрытого производственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 01 мая 2021 г. истец <ФИО> приобрел телефон
Описательная часть
Судом установлено, что 01 мая 2021 г. истец приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» () сотовый телефон – Apple iPhone 12 mini 256Gb, imei №, стоимостью 81 990 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 13)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из смысла абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право истца потребовать у продавца возврата уплаченной за товар суммы корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, в период использования видеокарты, стали проявляться недостатки в ее работе, а именно видеокарта перегревалась, изображение «зависает»
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертизы в совокупности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее по тексту – СРОО «ОЗПП») обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной» с исковым заявлением о защите прав потребителей. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2020 истец в магазине ответчика приобрел смартфон Apple iPhone 11 Pro 64 Gb, IMEI №, стоимостью 79990 руб. и клип-кейс к нему за 215 руб. (л.д.13)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отложения разбирательства дела, поскольку намерение ответчика удовлетворить требования истца не является уважительной причиной для принятия соответствующего процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») о взыскании стоимости товара, в связи с отказом от исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 15.03.2020 истец заключил с ПАО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, в связи с отказом от исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 16.02.2021 года истец заключила с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи сотового телефона марки gb imei:№ стоимостью 109 990 руб. Оценивая представленные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2021г. между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи видеокарты PCI-E MSI GeForce RTX 3070 VENTUS ЗХ ОС 8192MB 256bit GDDR6 [RTX 3070 VENTUS 3X OC] HDMI DP
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №№ по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям, у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ГИА, ГЕИ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что приобрела у ответчика объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, показания эксперта, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд полагает возможным принять за основу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, указав, что 18 сентября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в комплексном освоении земельного участка в целях жилищного строительства (строительство индивидуального жилого дома). Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в измененной редакции. В судебном заседании представители ответчика ООО «МАСТЕРС» по доверенностям
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявленные истцом недостатки ответчиком до настоящего времени не устранены. Оценивая заключение экспертов № от Дата ООО «Региональная экспертно-правовая компания Сибирь» <ФИО>, <ФИО>, суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик « АК16» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2021 г. между сторонами заключен договор № 2 Нагатинский-3(кв)-1/13/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик « АК16» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 409 579.01 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Скайтауэр Груп" в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> , денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора на сумму устранения строительных недостатков в размере 315 627.10 руб., компенсацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « А101» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2020 г. между сторонами заключен договор № …… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « А101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 233 244.61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению оценки в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик « Волжский Парк» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2020 г. между сторонами заключен договор № ……. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик « Волжский парк» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 258 211.80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик « АК16» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2022 г. между сторонами заключен договор № ….. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик « АК16» в пользу <ФИО> . в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 215 247.78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « МЕГАПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2022 г. между сторонами заключен договор № Люб101-12(кв)-1/6/9(2) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « МЕГАПОЛИС» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 429 636.20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2023 г. между сторонами заключен договор № …………….. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> оглы, <ФИО> кызы в равных долях в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 358 873.04 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик « Волжский Парк» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2023 г. между сторонами заключен договор № Волжский парк-5.1(кв)-1/12/11(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик « Волжский парк» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 322 762.03 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик « Волжский Парк» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2023 г. между сторонами заключен договор № ………… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик « Волжский парк» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 187 557 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик « Волжский Парк» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.02.2024 г. между сторонами заключен договор № …… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик « Волжский парк» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 350 028.08 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Квартал-Инвестстрой» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире в размере 980 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ООО «СЗ «Квартал-Инвестстрой» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-Инвестстрой» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку с 01.07.2025
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.04.2021 г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
В настоящее время оснований полагать, что ответчик не исполнит свои обязательства не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 29.02.2024 г. между ООО СЗ
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, суд полагает, что расходы на проведение экспертизы следует взыскать с ответчика. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа» расходы
