Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.08.2023 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Перовское» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания дополнительных расходов на замену входной двери в размере 70 600 рублей 00 копеек, суд не усматривает, поскольку данные расходы были учтены при подготовке заключений и включены в смету затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зорге 9», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ2-14-3-153 от 15.06.2021. Объектом долевого строительства по договору является: нежилое помещение, (апартамент) № 219
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства (апартамента), качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просил отказать
Мотивировочная часть
Сторона ответчика и третьего лица возражали по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что у истца отсутствует право на судебную защиту ввиду непредоставления доступа в квартиру, в проведении экспертизы необходимость отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указали, что 12.10.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» заключен Договор № ЛюбКамов-8(кв)-6/10/2(2)(АК) участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истцов и взыскивает с ответчика ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства денежные средства в размере 944 368 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать Участнику следующий объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истцов ходатайствовал о проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцы до проведения судебной экспертизы произвели в своей квартире ремонтные работы, в связи с чем, эксперт, проводивший судебную экспертизу установил недостатки в квартире
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком многоквартирного жилого дома ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком многоквартирного жилого дома ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи , расположенную по адресу: В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новый горизонт» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Новый горизонт» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новый горизонт» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и истцом был заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и истцом был заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Авангард» (застройщик<дата> был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № (АК). В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать Участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, встречному иску акционерного общества «Баланс –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Баланс - специализированный застройщик» (далее – АО «Баланс – СЗ», Общество, ответчик), мотивируя тем, что 10 января 2019 г. между АО «КЖБК-2» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Б-Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м, этаж 9, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять вышеуказанную калькуляцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХХХ. ООО «МЕГАПОЛИС» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО Группа Компания «Эксперт». Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ Стройтехинвест» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № А/ИЛС-9
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, объект долевого строительства передан истцу 15.07.2021 г., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи. Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании стоимости недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом ранее, между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в связи с чем оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-08-11-694/2, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-03-10-183/2, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Специализированный застройщик «Орсо дом А» о взыскании в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Пояснил, что претензия направлена ответчику с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать от ответчика возмещения им денежной суммы в размере 101378,40 руб. в виде компенсации расходов, необходимых для устранения недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо дом А» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2019 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
