Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в квартире 187840,59 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданная ответчиком квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> имеет товарные недостатки, не согласованные договором купли-продажи №-Г от 04.07.2023г. стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Шарф М.А. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «П1» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения цены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «П1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал на согласие с иском
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Новочеркасский суд и иском к ООО «А101» о взыскании стоимости по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Также Истец ссылался на тот факт, что 26 апреля 2022 года Щербинский районный суд города Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7048/2022 по исковому заявлению <ФИО> к ООО «А101» о защите прав
Мотивировочная часть
Как было указано ранее в случае отсутствие в договоре требований к качеству передаваемого товара/выполненный работы, применяются обычно предъявляемые требования. В таблице 7.4 СП 71.13330.2017 обычно предъявляемые требования установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости по устранению недостатков по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2017 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП14-01-10-044/1 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 48) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», в котором просят взыскать в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 1 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СКГ «Вектор» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 09 июля 2022 года по 21 июля 2023 года в размере
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены. Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «СевКомНефтегаз» в должности менеджера группы по охране окружающей
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия по зданию постановления № от 24.10.2022 и.о. главного государственного санитарного врача по г. Губкинский, а именно с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО о взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, указывая, что 27.03.2024 между ним и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Оценивая представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17 февраля 2022 года между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, возражал против снижения суммы неустойки. Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее – ООО «ЭЗКС») о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭЗКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 19.09.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» (далее – ООО СЗ «ПЛАМ») о взыскании в равных долях неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 17.12.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/5/1(5) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства …, государственный регистрационный знак …, что подтверждается копией свидетельства о регистрации … № …
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о не предоставлении истцом надлежащего пакета документов, подлежат отклонению. При определении размера компенсационной выплаты в счет возмещения материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования в судебном заседании от <дата>, отказался от иска в части обязания ответчика совершить определенные действия, а именно устранить недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, что 15.08.2020 года между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/18/7(1) (АК). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, 10.01.2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/5/16(1). Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за несвоевременную сдачу квартиры в размере сумма, компенсацию
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евротех» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по состоянию на 17.10.2023 мебель не была поставлена в согласованный договором срок в полном объеме (срок по договору - 01.04.2023). Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евротех», третье лицо: ООО «СТАНКО-ГРУПП РУС» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором с учетом уточнений исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, обеспечили явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Эксперты на основе тщательного изучения материалов дела и непосредственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее -ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании требования в части взыскания стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 77 391 рубль не оспаривал, в удовлетворении остальной части требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истцов как потребителей, с учетом степени вины, требований разумности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое право» (Исполнителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен договор № № от <дата>., согласно которому Исполнитель оказывает
Мотивировочная часть
Требования о взыскании неустойки на день рассмотрения иска суд считает обоснованными, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуги, взысканию подлежит неустойка в размере 90800 руб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи №QG№ от <ДАТА> на приобретение транспортного средства GEELY ATLAS, год выпуска:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» предусматривается, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, пени, установленной законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> (л.д. 46) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 993
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
