Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вектор», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вектор» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
а А.С., ... Д.А. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа. Требования мотивировали тем, что 17.11.2017 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый Город». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «СЗ «Новый Город»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании <дата> представил уточненное исковое заявление, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 184690,57
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» обязанность устранить в жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, указывая, что <дата>. между ООО «Воронежбытстрой» (Застройщик) с одной
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО СЗ «Воронежбытстрой» не направил своего представителя, от представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили возражения, согласно которым ответчик возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 064/25 от 12.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости денежную сумму в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании п.6 п.п. «Е» и п.п. «И», приложения к договору № купли-продажи квартиры от <дата>, недействительным; о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> согласно договору купли-продажи квартиры № <ФИО> приобрел у ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ» в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от дата. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума о свободе договора), судам следует учитывать, что норма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве экспертное заключение №45916769 от 12.11.2024. Каких-либо иных допустимых доказательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2019 между адрес и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истцы фиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2018 между адрес и истцами
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве экспертное заключение №45916769 от 12.11.2024. Каких-либо иных допустимых доказательств
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.11.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/18/12(2) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 522
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/12/88-575И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и(или)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет -Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» явился в судебное заседание, возражал по заявленным исковым требованиям, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ»(далее АО «АВТОВАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТО-17»(далее ООО «КАН-АВТО-17») о взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «КАН-АВТО-17» <ФИО> в судебном заседании возражает против удволетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение продавца от ответственности за неисполнение обязательств перед покупателем по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТО-17» о взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> овичу о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.05.2024 года между ним и ООО «КвадроБот» заключен договор купли-продажи № на покупку снегоболотохода стоимостью 1144900 рублей со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Квадробот» (Продавец) заключен договор купли-продажи №КБ-24/028, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями заключенного между сторонами Договора, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Квадробот» условий Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Квадробот» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцом стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере компенсацию морального вреда в размере штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «А101», мотивировав свои требования тем, что 03.09.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «А101»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-4.1-25, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устронение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ГЛОРИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/25/4(2)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал с учетом уточнений. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «СЗ «СР-Групп» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ОСТ-2/10/225-2862И
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 28.03.2023 года между АО «СЗ «ДСК» (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор № 25б/5-145 купли-продажи <адрес>, площадью 75,5 кв.м., расположенной на 3 этаже
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.114) и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 31.01.2025 № 2024-1302, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» ( в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-145 от 28.03.2023 в сумме 273 214,61 руб., неустойку за период с 07.10.2024
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к наследникам умершего <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец приобрела пылесос в магазине «ЭНКА» ИП Пак О.Н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из материалов дела и пояснений сторон, суд полагает, что наличие существенных недостатков у приобретенного истцом товара не подтверждено. Доказательств обратного истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара пылесоса-робота «POLARIS PVCR 1026» в размере 17 990 руб. 00 коп., неустойки
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.07.2022 между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был выполнить работы по изготовлению из собственных материалов, поставке
Описательная часть
Истица после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена., в ходе судебного разбирательства иск поддержала. Как установлено судом, изначально работы
Мотивировочная часть
Размер неустойки суд полагает возможным определить из цены договора – стоимости материалов в сумме 77966 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика устранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
