Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений от 10.01.2025 (л.д. 156-157) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Специализированный застройщик «Стройком», требуя взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по данному делу - ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» и <ФИО> заключен договор 46:15/1/1/383нв/СЭР участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств по иному размеру причиненного ущерба в материалы дела не представлено, суд считает возможным взять за основу заключение эксперта
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец, указывая на нарушение ответчиком прав потребителя, а так же на то, что недостатки качества отделки квартиры застройщиком не устранены, требования потребителя в добровольном порядке не исполнены, просит признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом проведенной по гражданскому делу строительно-технической экспертизы, учитывая, что потребитель при обнаружении недостатков выполненный работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, объективность причин просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, а также не предоставления доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 541 040,12 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 07.08.2023
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «ТИН Групп» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТИН Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/63/100-1576И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Актом приема-передачи от <дата> ответчиком истцу была передана квартира № №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежные средства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ" удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец М.М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021г. между истцом М.й М.А. и ответчиком ООО «ГЛАВСТРОЙ –СПБ специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертами ООО «Экспертно- правовой центр», которое сторонами не оспорено и не опровергнуто, – суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Иск М.й М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры– удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Вводная часть
Истец Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 717 182,86 руб., взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк – 1.2 (кв)-1/3/5(2) (АК), согласно которому истец принял участие в инвестировании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Н.М. к ООО «СЗ «Столичный Комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры- удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «ЛОТАН» и, с учетом произведенных уточнений просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛОТАН» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-18(север)(кв)-1/7/11(1)(АК) (л.д. 53-60). Заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2020 между сторонами заключен договор № ... участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес в котором, просит суд взыскать в свою пользу сумму соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма; неустойку с даты вынесения решения суда до момента его фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО «СЗ адрес (застройщик) и ...ой О.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/297-324177402И по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы к ... адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2024 между ...ой Т.В. и адрес «Торговый Дом Спутник» заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому адрес «Торговый Дом Спутник» продал
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к адрес Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 17.06.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2024 между <ФИО> и ... «...» заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому ... «...» продал, а ...а Л.В. купила в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а А.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 между ...ой А.В. и адрес «...» заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/5/1(2) (АК), в соответствии с которым застройщик передал, а участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просят суд взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 19.08.2024 по 21.03.2025 в размере
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного продавцом истцам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой <ФИО> к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.А., ...<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что 09.09.2022 между ...ым И.А., ...ой О.В. и адрес «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ...-1(кв)- 1/6/14(2) (АК) предметом которого является участие
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ..., в котором просит суд стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 10.09.2024 по день вынесения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ...ой Е.А. и ... заключен договор участия в долевом строительстве от 31.05.2021 № ЛЮБ-6/65/...-9И, согласно которому застройщик обязуется передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ... в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец З... обратился в суд с иском к адрес «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 28.04.2022 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022 между <ФИО> и адрес «...» заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/5/4 (2) (АК), согласно условиям которого адрес «...» взяло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования З... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/10(2) (АК), согласно условиям которого адрес «...» взяло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...... А..., ...... И... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец К... обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2022 между ... (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования К... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Ю.Н. обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Свои требования истец обосновывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2022 между <ФИО> и ... заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/287-504И, согласно условиям которого застройщик обязался в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Свои требования истец обосновывает тем, что 25.11.2020 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2020 между ... (застройщик) и ...ым А.А. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-6/4-20-...-1/АН, согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2025 года между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Центрполис» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец)
Мотивировочная часть
С учетом произведенной ответчиком выплаты суммы расходов по устранению недостатков, суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Как разъяснено в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-СЗ» в котором просит, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, Судом установлено, что 01.03.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
