Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений, в котором просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость недостатков объекта долевого строительства согласно
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 года <ФИО> приобрел товар – смартфон Huawei Mate Xs 2 512 Gb s/n H9M0222907000275 стоимостью 136 952 руб., также дополнительно оплатил защиту
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техкомпания хуавэй» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ООО «Техкомпания Хуавэй» не является надлежащим ответчиком, требования истца к данному ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания хуавэй» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 11.12.2018 между сторонами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и суд необоснованно отказал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Экспертно-правовая группа», суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержит полные
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества СМП «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков в квартире № ..... в доме <адрес> в размере 187 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «ГрадОлимп»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 985572,16руб., неустойку
Описательная часть
Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, разницы стоимости площадей в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> и <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мейхош оглы, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>7 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северный Город» (далее по тексту – ООО «СЗ «Северный город»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>7, который уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также, поскольку качество переданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что<дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Альмина» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выявленных в квартире в размере 153 535,00 рублей, неустойку на дату подачи искового
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту – ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, предоставив заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика возмещение денежных средств в счет возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
Истец ...ая В.В. обратилась в суд с иском к адрес «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "САНИНО 1" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом выводов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2022 г. между истцом и ООО "СЗ"Санино 1" был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на восстановительный ремонт для устранения недостатков объекта в размере 343 133 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в рамках 333 ст. ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании недостатков, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту – ООО «Ситилинк») о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел смартфон Samsung № стоимостью 118990 руб. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Судом установлено, что на претензию истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка и о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (Далее (ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПЕРСОНАЛ ЛОЕР ГРУПП» и <ФИО> заключен договор № 01/09/21 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с судебным рассмотрением
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что экспертное заключение должно быть положено в основу решения, ходатайствовала о предоставлении отсрочки, а также о снижении суммы исковых требований в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» (далее – ООО «СЗ «Белстрой»), в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Белстрой» и <ФИО> заключен договор <номер> участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался построить жилой комплекс с нежилыми
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу стоимости устранения недостатков объекта
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № ) (АК). Судом установлено, что 09.01.2024 года истцом ответчику направлена претензия
Мотивировочная часть
В связи с указанным, требования истца в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 330 914,24 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
Жавазнех <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор об изготовлении, доставке и установке кухонной мебели №. Стоимость договора
Описательная часть
Истец Жавазнех <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем, стороны не пришли к единому соглашению, денежные средства истцу не переданы
Резолютивная часть
Иск Жавазнех <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда, удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 истец в ТЦ «МЕГА», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> приобрел телефон SamsungGalaxy Z Fold 512Гб черный (<иные данные>) стоимостью 169 990 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей. При определении этого размера суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Носимо» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 09.11.2022 года в магазине ответчика истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не согласился с доводами ответчика об отказе в иске о взыскании стоимости наушников. Указал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости смартфона в размере 171 990 руб., стоимости наушников Apple AirPods Pro(2gen) в размере 26 990 руб., стоимости чехла для iPhone 14 Pro
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость смартфона Apple iPhone 14 imei: № в размере 171990 руб., стоимость наушников 26990 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, поддержав ранее уточненные исковые требования (л.д. 191), просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» (далее по тексту- ООО «Жилищная основа», ответчик)о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставив суду заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцу был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Объединенная строительная корпорация» о защите прав потребителей
Описательная часть
Принимая во внимание, что смета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте, ответчиком не предоставлена (несмотря на договоренность в судебном заседании о совместном проведении оценки стоимости работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Объединенная строительная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
