Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Д.... обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес (далее ООО «СЗ адрес/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы специалиста ИП <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Д... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированной застройщик «Градолимп», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.02.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.1-2.2 (кв)-5/5/11(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределения бремя доказывания и установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированной застройщик «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированной застройщик «Градолимп», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.1-2.2 (кв)-5/2/11(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределения бремя доказывания и установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированной застройщик «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее при совместном упоминании - Истцы) обратились с суд с иском АО «Желдорипотека» (далее - Ответчик/Общество) о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании Истцы - <ФИО> и <ФИО>, являющиеся законными представителями <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» стоимость устранения недостатков квартиры в сумме 844225,20 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по проведению экспертизы 23100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.192,205) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Суд полагает возможным взыскать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», ссылаясь на то, что 14.02.2022 между ней и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № Б/20-387-И участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лотан», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцу – квартиру, общей проектной площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в нарушение положений ч. 1 ст. 7 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строймастер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2021 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с требованиями к АО «СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб-4/49/169-1708И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28.06.2018г. между истцом и ответчиком АО «СЗ «Самолет-Девелопмент» заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К к АО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Ривьера Парк» мотивируя их тем, 14.10.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)1/15/11(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Ривьера Парк» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)1/15/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройМастер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2021 года между
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01 июля 2021 года между
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «СЗ адрес, указав на то, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Н/ДДУи3.2С1NN7 от 30.10.2020 г. 28.08.2022 г. объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2020 г. <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ адрес заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Н/ДДУи3.2С1NN7, в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 8 Приложения № 1 к Договору № Н/ДДУи3.2С1NN7 от 30.10.2020 г. в перечень работ, выполняемых Застройщиком включены работы на выполнение механической приточно-вытяжной вентиляции с устройством вводов
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2019 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2019 года между муниципальным казенным учреждением города «Управление капитального строительства», действующим от имени МО город Лесосибирск (заказчик), и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2016
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2015 года между муниципальным казенным учреждением города «Управление капитального строительства», действующим от имени МО город Лесосибирск (заказчик), и ЗАО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Лесопарковая» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Заслушав участников процесса, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям эксперта у суда не имеется оснований, поскольку они являются не противоречивыми, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Лесопарковая» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в <адрес> в размере 626 360 руб., определенной в заключении специалиста от <дата> №, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 29.03.2022 года между ним
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 29.03.2022 года между <ФИО> и адрес «ПФК» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Митинский лес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Новый город», мотивированным тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 11.11.2015г., акта приема-передачи жилого помещения от 22.06.2017г., является собственником
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 11.11.2015г., акта приема-передачи жилого помещения от 22.06.2017г., является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «Новый город», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «Фирма Культбытстрой», мотивированным тем, что 06.08.2019г. <ФИО> на основании договора купли-продажи получила от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в собственность <адрес> общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.08.2019г. между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б-6 (л.д. 9-10). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средствв счет стоимости устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованийФИО5 к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Новый город», мотивированным тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 03.12.2018г., акта приема-передачи жилого помещения от 01.12.2021г., является
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 03.12.2018г., акта приема-передачи жилого помещения от 01.12.2021г., является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «Новый город», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ООО «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 599, по условиям которого истец приобрел жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков не имеется. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2021 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере 122 238 рублей 48 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал, а покупатель купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее продавцу
Мотивировочная часть
Суд, оценив собранные по делу доказательства, в порядке статьи 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебной экспертизы, приходит к выводу, принимая во внимание, что сторона ответчика по существу возражений не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
