Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в 618 135,25 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО <ФИО> и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный №, этаж 5
Мотивировочная часть
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа, при рассмотрении которых суд учитывает следующее: Поскольку денежные обязательства ответчика по возмещению расходов на устранение строительных недостатков возникли в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку в размере сумма начиная с 01.07.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, а в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые суммы, применив ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Юлии Сергеевны к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в 561 526 рублей, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении заявленных исковых требований, отказав во взыскании штрафа. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку на взыскание штрафа введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в 400 000 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный №, этаж 2
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО ПИК СЗ о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО ПИК СЗ в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 между ПАО
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО ПИК СЗ в пользу <ФИО> *компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате заключения комиссии экспертов в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 210 901,91 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 156700 рублей, неустойку в сумме 156 700
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Первый Московский», ссылаясь на то, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПМ/10Ф/7/251, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от устранения недостатков в добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первый Московский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО "Ак Барс Дом" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 197704,99 рублей в счет стоимости устранения недостатков, неустойки из расчёта 1977,05
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в сумме 105353 рублей, неустойку в размере 1053,53 рублей за каждый день
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Истец указал, что не допустил посторонних лиц в свою квартиру для осмотра. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1066497рублей в счет стоимости устранения недостатков, неустойки из расчёта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в сумме 113163 рублей, неустойку в размере 1131,63 рублей за каждый день
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 190635,29 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры денежные средства в сумме 162700 рублей, неустойку за период с <дата
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 213964,25 рублей в счет стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 102792,04 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 101378,89 рублей в счет стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 105151,79 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/17/166-904И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в размере 136490,69 рублей в счет стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарном порядке в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 105 739 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в размере 209568,61 рублей в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарном порядке в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 191625 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 1 725 739 руб., неустойку за нарушение выполнения требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор купли-продажи квартиры №№, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность квартиру №№ с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости возмещения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранений недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы, уточнив ранее заявленные требования по размеру, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании солидарно в пользу истцов стоимости устранения выявленных недостатков в квартире в размере №
Описательная часть
В судебное заседание истцы, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, направили в суд своего представителя, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО "АРСЕНАЛ ГРУПП" о взыскании стоимости устранений недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Корона" был заключен договор № ВИ99К-1Л-167 участия в долевом строительстве от 24.03.2022 г. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Корона" был заключен договор № ВИ99К-1Л-167 участия в долевом строительстве от 24.03.2022 г. (л.д.16-29). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «Лэс
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» «Меридиан Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Строй» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Строй» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 08.06.2021 <ФИО> и ООО "СЗ "А 101" заключили договор № ДИ23К-23.5-532, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 <ФИО> и ООО "СЗ "А 101" заключили договор № ДИ23К-23.5-532, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства — квартира, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Глори», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено судом, что 16 мая 2022 года между адрес «Глори» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Амурский парк-2(кв)-3/16/6(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 15 сентября 2022 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/20/2(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 26 апреля 2021 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседание представил возражения, в которых сослался на неправильно выбранный истцом способ защиты нарушенного права. Также просил снизить расходы на оплату услуг представителя, расходы
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
