О взыскании стоимости устранения

Истец <ФИО> первоначально обратилась 06.03.2023 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ответчику - ООО «СЗ ДСК КПД - Газстрой», указала, что 10.03.2022 года между истцом (Участник долевого строительства) и ответчиком еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договора (т. 1 еще...

Таким образом истец полагает, что стоимость устранения строительных недостатков составляет 486 398,5 руб. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД - Газстрой» в пользу <ФИО> 322 753,23 руб. в счет стоимости устранения недостатков, 16 985,91 руб. в счет неустойки, 25 000 руб. в счет компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации еще...

В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия №ГР2-1/ДДУ-02-19-0365/МЕТ-3279 от 24.05.2021 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего, расчет еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить еще...

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/7/10(1) (АК) от 27.02.2022 г

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/7/10(1) (АК) еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - Миц», в редакции произведенных уточнений, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, между сторонами был заключен был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/12-175-И от 08 апреля 2021 года. Между тем, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств еще...

Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30 еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - Миц», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ еще...

Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> 16.12.2023 года был заключен договор № ЭБ-1/10-11/1009-1492688401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения еще...

Судом установлено, что 25.01.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/13-322-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 24.06.2022 заключил договор подряда с ООО «АЛАНТ РЕМОНТ» № 17_22, по условиям которого подрядчик ООО «АЛАНТ РЕМОНТ» обязуется выполнить строительно-отделочные работы в помещении еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна с заключением судебной строительно-технической экспертизы еще...

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 09.11.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-14.1-159, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, корпус 14.1 еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату фактического еще...

Судом установлено, что 26.07.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.2/48-402009408И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 17.05.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.2/73-274518402И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 29.01.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Люб101-5.1(кв)-2/7/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 08.09.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-6.3-880/1, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений соразмерно уменьшить цену договора на сумму сумма и взыскать указанные денежные средства с ответчика, взыскать неустойку за нарушение срока устранения еще...

Судом установлено, что 27.09.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.3/244-286175И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 13.03.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Мичуринский парк-2.5(кв)-2/20/4(1) (АК), согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования Ким <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная-44» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 30.10.2023 еще...

Судом установлено, что 06.08.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/6-357-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 16.12.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/301-1971И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры указывая в обоснование своих требований, что еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2021 года между ответчиком ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новые Горизонты 6» (ранее - ООО «Правобережный») о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение еще...

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что штраф еще...

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в объекте долевого строительства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату еще...

Судом установлено, что 16.03.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.3/255-1515836, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.09.2023 между истцами и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: №, <адрес>

Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Столица», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материалов и работ, необходимых для устранения недостатков переданной застройщиком квартиры, в размере 200 307 руб. 07 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Столица» был заключён договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/22/3(1) (АК), по условиям которого ответчик еще...

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему выводу. Представленные данные об объеме оказанных услуг свидетельствуют о полноте, обоснованности, относимости и целесообразности выполненных поручений еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 516404,96 руб., расходов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-478/СБР/СМ(ОТД), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании п.6 п.п. «Е» и п.п. «И», приложения к договору № купли-продажи квартиры от <дата>, недействительным; взыскании с ООО "УК еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» и <ФИО> заключен Договор еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с АО "Белая дача" стоимости устранения недостатков в квартире, приобретенной по Договору купли-продажи, в размере № руб.; неустойки еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Белая Дача» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи. Как следует из Договора, предметом купли-продажи является Квартира № еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию еще...

Судом установлено, что 26.06.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/333-2887И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично