О взыскании стоимости устранения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 3В-10-К-1-08-02-062-ДДУ от 29.01.2021. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-402/ИП/СБР/Э(ОТД) от 19.10.2021. Между тем, из еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу о частичном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-8(кв)-1/16/3(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 328 755 еще...

Судом установлено, и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛЮБ-7/69/227-715092401И от ДД.ММ.ГГ. Объектом долевого строительства по договору еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в качестве компенсации расходов на устранение строительных еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика денежные средства в качестве компенсации еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-486/ИП/А/СМ от 22.05.2021. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 486 еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать в свою пользу в с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма еще...

Ответчик ПАО «ИНГАД» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных в объекте недостатков в размере сумма, определенном в ходе производства досудебной экспертизы, неустойку еще...

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 07.08.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК5-05-14-707/1, в соответствии с условиями которого по окончании строительства дома еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого еще...

Ответчик ПАО «Инград» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в качестве компенсации расходов еще...

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку еще...

Из материалов дела следует, что между ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 3В-9-К-1-11-06-096-ДДУ от 24.12.2020 еще...

Суд, проверив заключение ООО «РЦСЭ «Независимость», пришел к выводу, что таковое является достоверным, объективным, обоснованным, изложено полно и ясно. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к АО "СЗ "ПИК-Регион" с указанным иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в сумме ..... копеек еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года между истцом <ФИО> (покупателем) и АО «ПИК-Регион» (продавцом) заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчиком еще...

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ПИК-Регион» в пользу истца <ФИО> сумму на устранения недостатков квартиры в размере ..... копеек, поскольку факт наличия в квартире еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл»

Судом установлено, что 24.05.2019 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализиранный застройщик «Глобал Групп», в котором после уточнения требований просят взыскать в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору еще...

Представитель ответчика ООО «Специализиранный застройщик «Глобал Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил суд снизить размер штрафных санкций еще...

11.09.2021 в ходе приемки объекта долевого строительства истцами были выявлены недостатки, которые были отображены в акте осмотра квартиры и оборудования. 04.12.2021 истцы вынужденно приняли квартиру с недостатками, подписав передаточный еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализиранный застройщик «Глобал Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 1 464 042,98 руб., компенсации моральный вреда еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым участник долевого еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 03.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-2/15/4(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 405, общей площадью 44,70 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, разницы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 948 472, 80 руб., неустойку за просрочку исполнения еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ПЛМ-3.1/1-11-39-2/АН, согласно которому застройщик обязуется еще...

Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено возражений относительно предоставленной истцом досудебной экспертизы, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не поступало, суд приходит еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТСИ» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки еще...

Представители истцов в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 705 рублей 72 копейки в счет устранения строительных недостатков квартиры, штраф в размере 5% еще...

Согласно заключению эксперта № 7184 от 7 февраля 2025 года в ходе проверки качества стяжки пола, а также качества внутренней отделки стен строительные недостатки, указанные в заключении №1/250424С от 07 мая 2024 года, составленном ООО еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – Застройщику), в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), просят взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между истцами и ООО «БОРЕЦ» заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом договора являлось строительство Застройщиком многоквартирного жилого еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРЕЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании убытков еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.09.2021 года между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Главстрой-Саввино» (далее ООО «СЗ «Главстрой-Саввино», Общество), мотивируя тем, что 5 сентября 2022 года между ним и Обществом заключен договор еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 5 сентября 2022 года, заключенного между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и <ФИО>, истец приобрел еще...

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает еще...

Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Главстрой-Саввино» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры – удовлетворить частично

Г.И.А. обратилась в Истринский городской суд -....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры. В обоснование иска указано, что еще...

Судом установлено, что между ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Г.И.А. подлежащими частичному удовлетворению еще...

Исковые требования Г.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки еще...

К.Е.В. обратилась в Истринский городской суд -.....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры. В обоснование иска указано, что между еще...

Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и К.Е.В. дата был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ 9с использованием кредитных средств) еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования К.Е.В. подлежащими частичному удовлетворению еще...

Исковые требования К.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки еще...

М.С.Ю. обратилась в Истринский городской суд -.....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры. В обоснование иска указано, что между еще...

Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и М.С.Ю. дата был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных денежных еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования М.С.Ю. подлежащими частичному удовлетворению еще...

Исковые требования М.С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки еще...