О взыскании стоимости устранения

Истец обратился в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. (участники долевого строительства) был еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1028-516552404И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ еще...

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ООО СЗ Гранель Инвест в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что еще...

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать пункт 11.10 договора еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве от 13.11.2020 № ПУТ-2/7/75-3813И, согласно которому застройщик обязуется еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для признания п. 11.10 договора, недействительным, поскольку в данной еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать в равных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 28.02.2022 № ПУТ-3/23/173-2045И, согласно которому застройщик обязуется передать участникам еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к АО «СЗ «Партнер-Строй» взыскана еще...

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве с размещением денежных средств на счетах еще...

Оснований для снижения размера неустойки, в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание, что факт передачи ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика среднерыночную стоимость еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 16 октября 2019 г. между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО> был заключен Договор № ФС-17-19(НЖ)/ДЦУ-03-02- 0022/БСТ-2438 участия в долевом еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов (недостатков) еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено им в собственность по договору купли-продажи № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявленные еще...

Вместе с тем, не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебно-строительной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ДОМ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» (далее – ООО «Приневский 3») по мотиву того, что между ООО «Приневский 3» («застройщиком»), с одной стороны, и <ФИО>, Ц еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Приневский 3», с одной стороны, и <ФИО>, Ц., с другой стороны 16.04.2021 заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры за номером 357, которая еще...

Принимая во внимание нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве от 16.04.2021 срока передачи истцу и третьему лицу квартиры, то обстоятельство, что период начисления неустойки – с 01.07.2023 еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «Мегаполис» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель купил в собственность квартиру № 296, расположенную по адресу: адрес еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», просит суд взыскать стоимость устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков еще...

В судебном заседании установлено, что 15.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № Я/17-288-И-ОТД участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств). В соответствии с условиями договора еще...

Суд считает, что снижение сумы неустойки по ст. 333 ГК РФ не будет служить балансу интересов сторон, сумма в размере сумма является соразмерной последствиям неисполнения обязательства Ответчиком. Согласно разъяснениям еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Халиман Татьяны Викторовныв счет возмещения расходов по устранению недостатков сумма, неустойку за период еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование искового еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительная компания НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, как указано выше, после прекращения договорных отношений с ответчиком, <ФИО> объем выполненных им работ и их стоимость не зафиксировала, на момент ее обращения в суд, работы, предусмотренные договором еще...

Взыскать с ООО «Строительная компания НЕБО» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы за составление технического заключения в размере сумма В удовлетворении остальной части иска еще...

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2017 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2024 между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК еще...

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам еще...

Судом установлено, что 26.12.2022 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/7/5(1) (АК), по условиям которого, застройщик обязался еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ Центрполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2024 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцу (покупателю) квартиру № 431 еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет устранения еще...

Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ответчику, просила взыскать расходы за устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 980 000 руб., расходы поп проведению экспертизы в размере 120 000 еще...

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2020 года между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор купли продажи квартиры по которому Застройщик обязуется, в предусмотренный Договором срок своими силами еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниям. Исходя из данных обстоятельств, заявленного периода нарушения срока еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что 18.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве N ДД23К-14.2-284, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «А101» еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 08.11.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/13-6-996-2/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Судом установлено, что 26.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/9-9-739-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 20.05.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ЛЮБ-6/66-1727-1497580И, объектом которого является квартира еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 15.05.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/13-12-1022-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021г еще...

Судом установлено, что 09.11.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-1921/ИП/А/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично