Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 31.03.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.03.2016 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 512-ЗА/0316. Кроме того
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу были оказаны услуги по заключенному договору ненадлежащего качества, а потому требование о взыскании расходов, необходимых для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2018 между ООО «Ива-Девелопмент» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что денежные средства в размере 100 609 рублей 20 копеек истцам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. В силу выше изложенного, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 194 248,23 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения недостатков 194 248,23 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения недостатков 198 342,25 руб, неустойку за период с <дата> из расчета 1% за каждый
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , стоимость устранения недостатков 198 342,45 руб, расходы на почтовые отправления 439,35 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 930 руб, компенсацию
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 176 156,29 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков 176 156,29 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, почтовые расходы 598,92 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 311 871,16 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения недостатков 311 871,16 руб, неустойку 30 000 руб, штраф 50 000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неустойки за просрочку сдачи квартиры штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом сумма
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать в ее пользу стоимость устранения недостатков 229 438,17 руб, неустойку в размере 1% в день от суммы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 229 438,17 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на составление отчета 25 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 297 373,05 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения недостатков 297 373,05 руб, неустойку 60 000 руб, расходы на удостоверение доверенности 2 400 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать в ее пользу стоимость устранения недостатков 177 883,89 руб, неустойку за период с <дата> в размере 1%
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 177 883,89 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 27 000 руб, расходы на почтовые отправления 433,72
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., в отношении <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд признает представленное истцом Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого участник долевого строительства покупает и принимает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «АКСИОМА» № в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязуется в срок, указанный в проектной декларации, своими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 03 февраля 2024 года, между ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком с ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком с ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), по которому застройщик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком с ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком с ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/6/4(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком с ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков в размере 299 525 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком с ООО «СЗ «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах представленной судебной экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимым познаниями, имеет стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
