О взыскании стоимости устранения

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Инвест Капитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 26.07.2018г. между истцом еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Ручьи» еще...

Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арсенал-3», просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> сумме 292778 рублей, неустойку за период еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 449 866,72 руб, неустойку с <дата> еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 95 000 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения недостатков 234 293,71 руб, неустойку с <дата> по <дата> в размере 234 еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить, сообщила, что требования о взыскании стоимости устранения недостатков они не поддерживают в связи с выплатой еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 85 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб

Истец <ФИО> - <ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что в июне 2018 года между ней и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой, ответчик обязался по заданию истца еще...

В судебном заседании истец <ФИО> –<ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, сославшись при этом на доводы, изложенные в иске, кроме того, пояснила, что иных исковых требований еще...

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре подряда, ответчик <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность, поэтому к данным правоотношениям еще...

Исковые требования <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Инвест Капитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 26.04.2019г. между истцом еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № №Д участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский еще...

Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Арсенал-3» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование иска указано, что 04.07.2017г. между истцом и ответчиком был еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор №.18/40 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский еще...

Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Арсенал Групп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование иска указано, что 03.08.2019г. между истцом и ответчиком еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 10.1/263 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сумме 191 еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объектах, не влекущее невозможности по использованию полученных в <дата> жилых помещений, не являющихся местом жительства истца, и расположенных на разных этажах еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> (паспорт № стоимость устранения недостатков 763 147,08 руб., компенсацию морального вреда 4 000 руб., расходы на почтовые отправления 1 394,04 руб., расходы на составление еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор подряда на строительство бани, цена которого составила 440 000 еще...

Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда на строительство бани, цена которого составила 440 000 рублей, срок исполнения – 40 дней с момента еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании стоимости устранения недостатков сруба в размере 27 250 рублей. Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность нарушения прав еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" денежных средств в размере 412 053,59 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены Договора № Один1-1.6(кв)-1/7/1 (1) еще...

Представитель ответчика АО "Первая Ипотечная Компания-Регион" в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований истцов отказать в полном объеме. В случае частичного еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению № 2-2919/2023 ООО «СУДЭКСПО» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Самолет-Томилино" в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения еще...

Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2021 г. между ООО "СЗ еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению №003591-03-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта еще...

Исковые требования - удовлетворить

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях: денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 352 386,00 руб.; неустойки еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/1(1) еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению №003685-03-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 181 734,45 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 181 734,45 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб, почтовые расходы 590,52 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 376 953,66 руб, неустойку за период еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 376 953,66 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, почтовые расходы 656,52 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК - Регион» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 466 439,00 руб., неустойки за невыполнение еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2020 года между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК - Регион» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/11(2) (АК) еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению№ 20-01-2023/14632/2022 ООО «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 319 610,15 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 319 610,15 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, почтовые расходы 761,42 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 950 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в случае их удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истцов, исходя из заявленной еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» стоимость устранения недостатков 56 993,79 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 225 руб, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 291 817,6 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 291 817,6 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 499,78 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 292 319,74 руб, неустойку за период еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 292 319,74 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 еще...

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику в счет возмещения стоимости устранения недостатков размере 359 340 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № № от 25.06.2019 г

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению № 003363-12-2022 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец * А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВМК ИНТЕРНЕШНЛ» (Производственная компания «ИНТЕР Мебель») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что еще...

-Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 219.01.2025 г. решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-2595/24 от 23.09.2024 г. с ООО «ВМК ИНТЕРНЕШНЛ» в пользу * А.А. были взысканы денежные еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков товара в размере 70.300 рублей. Вместе с тем, поскольку в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ еще...

Взыскать с ООО «ВМК ИНТЕРНЕШНЛ» (Производственная компания «ИНТЕР Мебель») \\ в пользу *Андрея Александровича \паспорт *\ расходы на устранение недостатков товара в размере 70.300 рублей, неустойку в размере 70.300 рублей, компенсацию еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать стоимость устранения недостатков в равных долях в размере 694 911,12 еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с <дата>, не являющегося местом жительства истцов, так как адресом регистрации еще...

Взыскать из средств ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 347 455,56 руб, компенсацию морального вреда 14 000 руб, почтовые расходы 650,08 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков в счет уменьшений покупной стоимости квартиры еще...

Как следует из материалов дела, что 26.05.2020г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/12/4(2) (АК) в отношении квартиры с номером 346, общей площадью 59,60 кв. м еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 31.03.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.03.2016 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 512-ЗА/0316. Кроме того еще...

На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу были оказаны услуги по заключенному договору ненадлежащего качества, а потому требование о взыскании расходов, необходимых для устранения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично