Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходах, судебных расходах
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ИГУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** между Управлением образования администрации Ангарского городского округа (заказчик) в лице начальника <ФИО>, действующей на основании Положения об Управлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Пунктами 24 постановления Правительства Российской Федерации от ** № и постановления от ** № предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2021 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2017 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2017 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2020 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июля 2020 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 октября 2020 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2019 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 января 2019 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 06 августа 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2017 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2017 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.06.2017 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2018 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2018 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2018 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.12.2018 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2016 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.12.2016 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчикцу, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО> ВО ПСПбГМУ им. И.П. <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Комитетом по здравоохранению <адрес> <ФИО> и ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВО ПСПбГМУ им. И.П. <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 218486 рублей 40 копеек, расходов по уплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании судебного штрафа в размере 32639 руб. 42 коп. Требования по иску мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, штраф за неисполнение САО «ВСК» в добровольном порядке требований <ФИО> может быть взыскан судом лишь в ходе рассмотрения того дела, по которому принято решение о присуждении невыплаченного страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебного штрафа в размере 32639 руб. 42 коп. отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного от <дата> ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил платежное поручение, согласно которому решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком <дата> ИЗЪЯТА. Указал, что
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, подтверждающих нарушение АО «АльфаСтрахование» сроков исполнения решения финансового уполномоченного, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
