О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее – ГУП РБ «УАЗ») о взыскании стоимости устранения недостатков строительных недостатков, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы экспертизы с учетом уточненного расчета сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «ИСК «СтройФедерация» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование своих доводов указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаДавлетшин Р.Р.полностью поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ИСК «СтройФедерация»<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, факт наличия недостатков суд считает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2.к ООО «ИСК «СтройФедерация» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд вышеназванный гражданский иск (с учётом уточнений от 06.03.2023) к ООО «СЗ ГСК «Арбан», мотивируя требования тем, что 05.12.2017 между ООО «РЕГАТА» и <ФИО> заключен договор уступки права требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ ГСК «Арбан» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала в части суммы расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. При
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и компенсации морального вреда в размере 30000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ № 1 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
Данные выводы суд полагает возможным определить как достоверное доказательство того, что в результате оказанных ответчиком услуг по установке Фильтра истцу не был причинен вред здоровью. У суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск Игнатович <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление № 1 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и компенсации морального вреда в размере 30000 руб. удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсация морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с измененной в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО «БалтИнвестГрупп», в которой просили взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в их измененной редакции поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против снижения неустойки. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр», суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененной в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО «БалтИнвестГрупп», в которой просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в их измененной редакции поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против снижения неустойки. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, штрафа, расходов по проведению строительно-технического обследования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Спектр-М», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности, <ФИО>. который уточненные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов указанной экспертизы, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» о взыскании стоимости
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, штрафа, расходов по проведению строительно-технического обследования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Спектр-М», с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> расходы по устранению недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика солидарно компенсацию за недостатки, указанные в экспертных заключениях в размере 50 310 рублей 90 копеек; неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив заключения судебной экспертизы ООО «Стройэксперт», суд приходит к выводу, что экспертом даны
Резолютивная часть
Иск <ФИО>,<дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Спектр-М» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, штрафа, расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических услуг, подготовки заключения специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2019 между ООО СЗ «Флагман» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/НП17-02-08-097/1 (л.д. 9-23)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических услуг, подготовки
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических услуг, подготовки заключения специалиста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2019 между ООО СЗ «Флагман» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/НП17-03-15-251/1
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических услуг
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ива» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> по договору № № участия в долевом строительстве от <дата> приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ива» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Ж.Е.А., Ж.А.А., обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «ЖСИ Проект», в которых, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 966 020,09 руб., штраф в размере 5 %
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ж.А.А., Ж.Е.А. и ответчиком ООО «ЖСИ Проект» заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Е.А., Ж.А.А. к ООО «ЖСИ Проект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2023 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-13(кв)-1/9/11(2)(АК)
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между застройщиком ООО «Жилищная основа» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ГЛОРИ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, с учетом результатов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...В.В. и <ФИО> ...А.А. - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы М.С.И., М.Т.М. обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «ЖСИ Проект», в которых просят о взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 637 514,33 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами М.С.И., и М.Т.М., и ответчиком ООО «ЖСИ ПРОЕКТ» заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.И., М.Т.М. к ООО «ЖСИ Проект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца 2-х комнатную квартиру, с проектным №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (№) удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом дополнения – л.д. 127) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве <адрес>, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца 3-х комнатную квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» №) удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/189-308И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца 3-х комнатную квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Ю.И. и <ФИО> ...О.П. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФАРАМАНТ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, в.т.м.о. Очаково
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.В. и <ФИО> ...О.Д. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...**********АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования Солонович ...М.Ю. и <ФИО> ...А.А. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Середнево» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************АК) объектом, которого является жилое помещение, расположенное по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.В. и <ФИО> ...Е.Н. - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д.268) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/204-950402401И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца 2-х комнатную квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика, с учетом уточненного иска, в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
