О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Зеленоградский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, а в случае удовлетворения, применить положения
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> заключенного с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», акта приема-передачи от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ», в котором просила взыскать с ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 25.06.2021 между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку квартира передана истцу по акту от 06.09.2023 без замечаний, до подачи настоящего иска в суд <ФИО> не обращалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024 года между ООО «Специализированный застройщик «Середнево» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/14/12(1)(АК). С учетом вышеназванных
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения, просил снизить
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска, просила применить
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/62/248-396109401И от 29.07.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Глобал» (далее – ООО СЗ «Глобал») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 196 758,59 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Глобал»по доверенности исковые требования не признала, просила взыскать недостатки согласно проведенной судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части требований
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Глобал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 04.06.2022 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/21/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 312, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Скайтауэр Груп», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 06.03.2021 г. между ООО «Скайтауэр Груп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Урбанистика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Урбанистика» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить сумму расходов на устранение строительных недостатков до сумма, т.е. 3% от цены договора
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Урбанистика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-6/-1/131(0)(АК). С учетом вышеназванных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Мадиянского <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Тамара Е.О., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между ООО «СЗ "Тирон" и Тамара Е.О., <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-6/9/8(2) (АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Восток-Столицы» в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: в счет устранения стоимости строительно-отделочных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа в размере 5%, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/20/11(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 299, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЛЕСОПАРКОВАЯ» о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/40/309-ДДУ/178887/23. Объектом долевого строительства является жилое помещение № 74006, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. У суда нет оснований не доверять
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 между адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СБ4(К)-2/2/109-ДКП/166598/23. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры истцами выявлены дефекты. Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 1 155 789, 52 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2023 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 258 965,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/7/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение с проектным номером 88
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 12.04.2023 между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/30/10(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение с проектным номером 458
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Преображенский районный суд адрес с указанным иском к ООО «СЗ «Середнево», просит взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.09.2024 между ООО «СЗ Середнево» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-2/3/4(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение № 7-239, выполненное ООО «КСБТЭ», в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению досудебной экспертизы, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 841 321,58 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства составляет 841 321,58 руб., что превышает три процента от цены договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Фарамант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023 года между истцами и ООО «СЗ «Фарамант», заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.4(кв)-4/11/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков в размере 307 656 рублей 36 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (10 255 212, 00 руб. х3% =502
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Фарамант» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Фарамант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 22.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 года между истцами и ООО «СЗ «Фарамант», заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.4(кв)-4/11/16(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков в размере 434 945 рублей 97 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (14 498 199, 98 руб. х3% =434
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Фарамант» - удовлетворить частично
