О взыскании стоимости устранения строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения еще...

Как установлено судом, что 10 июля 2023 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-6/4/1(1) (АК), в соответствии с которым застройщик еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 еще...

Как установлено судом, что 17 февраля 2024 года между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Б.Очаковская-2.1(кв)-1/18/9(1) (АК), в соответствии с которым еще...

Оценивая представленное стороной истца заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» (далее - ООО СЗ «ОНИКС») о взыскании суммы уменьшения цены договора в размере 306 748,92 руб., компенсации морального еще...

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны еще...

Оценивая заключение Э. ООО «АльфаСтройЭксперт» № от <дата>, положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Строительное управление N?11 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального еще...

Как следует из материалов дела, согласно договору № Z-4-87 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, договором уступки прав требования от <дата> и актом приёма-передачи квартиры от <дата> истцы еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, учитывая требования еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Строительное управление N?11 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 09 марта 2022 года между адрес «ЛЗСМиК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Пол25-2.1(кв)-5/8/2(2) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется своими еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 26 марта 2022 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.1(кв)-1/3/10(1) (АК), в соответствии с которым еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Перовское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 20 апреля 2023 года между адрес «Перовское» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Перовское2-2.2(кв)-2/31/1(2) (АК), в соответствии с которым застройщик еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 05 апреля 2024 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-1/10/10(1) (АК), в соответствии с которым еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 09 марта 2022 года между адрес «ЛЗСМиК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Пол25-2.1(кв)-5/15/2(2) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма еще...

Как установлено судом, что 11 ноября 2024 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-1.2(кв)-8/4/11(2) (АК), в соответствии еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Как установлено судом, что 30 июня 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Лосиноостровский-1.1(кв)-1/12/6(1) (АК), в соответствии еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ГЛОРИ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 20 декабря 2021 года между адрес «ГЛОРИ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Амурский парк-2(кв)-1/3/15(1) (АК), в соответствии с которым застройщик еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Как установлено судом, что 02 мая 2023 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/21/2(1) (АК), в соответствии с которым еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ГЛОРИ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 10 июня 2022 года между адрес «ГЛОРИ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Амурский парк-2(кв)-1/12/11(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ГЛОРИ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 07 мая 2023 года между адрес «ГЛОРИ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Амурский парк-2(кв)-3/19/2(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ГЛОРИ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как установлено судом, что 12 июля 2022 года между адрес «ГЛОРИ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Амурский парк-2(кв)-1/4/10(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик не согласен с представленным истцом расчетом неустойки, представил контррасчет и просил применить еще...

С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, и у последнего возникло право требования взыскания еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.05.2024 года между ней и ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» был заключен договор купли-продажи <адрес>, по условиям которого еще...

Судом установлено, что 13.05.2024 года между ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, обстоятельства допущения просрочки, суд еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» - Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту также - АО «СЗ ИСК г. Уфы») о взыскании еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между АО «СЗ ИСК г. Уфы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>, объектом которого является квартира еще...

Оценив экспертное заключение, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков еще...

Серба Е.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.08.2021 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением еще...

С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они заключили с ответчиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать квартиру с отделкой. Ответчик передал истцу еще...

Истцы не явились, их представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии еще...

Иск – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они заключили с ответчиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать квартиру с отделкой. Ответчик передал истцу еще...

Истцы не явились, их представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии еще...

Иск – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью еще...

Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков 82 218 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков квартиры, расходы по оплате еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта составлены с соблюдением требований статьи 86 Гражданского еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью еще...

Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства в размере 71 650 рублей в счет возмещения расходов по устранению строительных еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Люблино Девелопмент»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ еще...

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои еще...

Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимые познания и соответствующую квалификацию, что полностью подтверждается представленными суду дипломами еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...