Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля государственный
Описательная часть
Причинение ущерба автомобилю истца произошло исключительно по вине ответчика, на которого законом возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. В нарушение Правил благоустройства г. Ростова-на-Дону ответчик
Мотивировочная часть
Показания свидетеля не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелем подтверждены материалами дела, свидетель не заинтересован в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах ему известно достоверно, свидетель допрошен судом
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (виновник в ДТП – несовершеннолетний <ФИО>, сын <ФИО>), расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил взыскать именно с <ФИО>. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика несовершеннолетнего <ФИО> Поскольку, исковые требования <ФИО> удовлетворены частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.Т. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord с гос.№ в размере 193800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Honda Accord с гос.№ под управлением собственника <ФИО> В.Т. и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Стартранс», <ФИО>, ООО «Стаффтранс» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 503435 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 7 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Стартранс», не учел состояние
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ, в оставшейся невозмещенной части ущерба подлежит взысканию с ответчика -ООО «Стартранс», как владельца источника повышенной опасности, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕНАДА» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представителя истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика администрации Волгограда – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен вред, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации в счет утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «КВАРТАЛ», Администрации городского округа МО о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, в размере 199800 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с выводом эксперта о том, что за состояние упавшего дерева отвечает Администрация г.о. Балашиха, поскольку дерево расположено на землях неразграниченной государственной собственности
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени виновником ДТП <ФИО> материальный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 40 400 рублей, убытки в размере 49 700 рублей, неустойку в размере 79 184 рубля, расходы
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, представленных в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Артэкс» содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов, в обоснование указывая, что 26.03.2024 на ул. Шоссейная в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> в 17 час 23 мин. по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan bluebird, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затрат на проведение независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затрат на проведение независимой экспертизы, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 04 июня 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру Гладышев С.Г. в судебном заседании требования по иску поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит требования по иску удовлетворить. Согласен
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности и ордеру Гладышева С.Г., суд приходит к следующему выводу. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затрат на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов на проведение внесудебной экспертизы и по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 156), обратилась в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA TANK, государственный регистрационный знак № (л.д. 26). Из материалов дела следует и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов на проведение внесудебной экспертизы и по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату автотехнической экспертизы, госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолэнд» (далее – ООО «АВТОЛЭНД»), публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (далее – ПАО «ВЫМПЕЛКОМ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали с учетом изменений, просили иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, изучив отказной материал КУСП №12272 от 15.07.2022 ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>26 удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 37 052,80 руб., неустойки в размере 69 288,73 руб., штрафа в размере 18 526,40 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, суду пояснил, что ответчиком не организован восстановительный ремонт автомобиля, при этом заявление о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Дмитренко Марка Александровича ... к АО «СОГАЗ» об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Ш. просит суд взыскать в свою пользу сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имелись недостатки в зимнем содержании участка дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие. В этой связи, наряду
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обязании производства восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 410 740,05 рублей; расходы за оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиц <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточненных требований, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании производства восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Раскатофф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , судебных расходов по оплате юридических услуг в размере , по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Раскатофф» и <ФИО> был заключен договор аренды № 98 с правом выкупа транспортного средства, в соответствие с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раскатофф» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по эвакуации автомобиля, по проведению оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Е.А.А. обратился в суд с иском к И.Г.Г. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 628900 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 10000 рублей, расходов по эвакуации транспортного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> около 23 часов 10 минут на 75 км+750 м автодороги «Чебоксары-Сурское» около д.<адрес> Чувашской Республики И.Г.Г., управляя автомашиной марки «» с государственным
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> около 23 часов 10 минут на 75 км + 750 м автодороги «Чебоксары-Сурское» произошло дорожно-транспортное происшествие: И.Г.Г., управляя автомобилем «» с регистрационным знаком № RUS», допустил
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логистик Авто» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 21 ч. 32 мин. по адресу РБ
Описательная часть
Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования Гасан Ю.В к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика - удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд определяет в сумме 221 788, 42 рублей. Данный размер установлен отчетом об оценке № от <дата>, выполненным ООО «Центр Экспертизы «Столица» по заказу истца. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов автомобиля, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов автомобиля, судебных расходов, а именно просила взыскать стоимость
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «FORD FOCUS», идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО отсутствует
