Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Петровского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Кабанец (ранее Палиенко) Ю.А. о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.2000 между администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края и Кабанец (ранее Палиенко) Ю.А. был заключен договор № 147 аренды земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Кабанец (ранее Палиенко) -.- о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу администрации Петровского муниципального округа арендную плату
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2024 года между администрацией Петровского городского округа Ставропольского края и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, государственная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского муниципального округа ... ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт --- о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального округа <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Алексеевского муниципального округа Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 08.02.2024 года б\н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые администрации Алексеевского муниципального округа Белгородского района к <ФИО> о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Алексеевского муниципального округа Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 18.07.2024 года № 293
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые администрации Алексеевского муниципального округа Белгородского района к <ФИО> о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Алексеевского муниципального округа Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 29.08.2019 года № 39 и взыскать с ответчика основной долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые администрации Алексеевского муниципального округа Белгородского района к <ФИО> о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Петровского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2015 между администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края и <ФИО> был заключен договор №2/ж аренды земельного участка, государственная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского городского округа Ставропольского края к <ФИО> -.- о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Петровского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы за использование земельного участка, из земель населенных пунктов, площадью 1200,00 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского городского округа Ставропольского края ИНН , ОГРН , Октября, 8 к <ФИО> -.- о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы и пени по договору уступки аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени по договору уступки аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против искового заявления. Пояснил, что денежные средства за арендную плату передавались предыдущему арендатору, который
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком <ФИО> не представлены какие-либо доказательства необоснованности расчетов истца, иного размера задолженности; доказательств неправомерности начислений и ошибочности математического подсчета
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени по договору уступки аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, об освобождении
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании платы за фактическое землепользование
Вводная часть
Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое землепользование. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 11 сентября 2018 года на основании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по настоящему делу обстоятельства с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в результате использования земельного участка в период с 1
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в общем размере 98 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389 рублей 26
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющем права и интересы других лиц и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды – удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2010 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее по тексту также - Госкомимущество Республики Мордовия) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произведенные истцом расчеты подлежат изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с января 2021г. по февраля 2021г
Резолютивная часть
Исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧОП Баргузин» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и задержку заработной платы, с учетом уточненных исковых требований в размере 282787 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям. Кроме того, пояснил, что заработная плата за ноябрь, декабрь 2021 года, а так же компенсация
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Частное охранное предприятие «Баргузин» о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2021 год оставить без рассмотрения
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Охранное агентство «Пересвет» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и задержку заработной платы, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что с 01.01.2020г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, обосновывая изложенными в нем основаниями, просил удовлетворить. Судом установлено, что обстоятельства ненадлежащей выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первое обращение, направленное на защиту своих трудовых прав, было осуществлено <ФИО> спустя 1 год 10 месяцев <дата>. - в трудовую инспекцию, и только через два года два месяца в суд – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Охранное агентство «Пересвет» о взыскании заработной платы за 2020 год, компенсации за отпуск за 2020 год и задержку заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Божок", в котором просит взыскать задолженности по заработной плате за период с 26.03.2024 по 28.08.2024 года в размере сумма, компенсацию за дни неиспользованного отпуска в количестве
Описательная часть
Судом установлено, что истец в период с 26.03.2024 по 28.08.2024 года работала в ООО «Божок»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Учитывая, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Божок» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании совершить действия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании заработной платы, иных выплат, компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация», уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на требованиях, с учетом уточнений, пояснили, что ввиду невыплаты заработной платы в установленный срок истец испытывала стресс, переживания. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за задержку
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, средней заработной платы за задержку в выдаче трудовой книжки и денежной компенсации за задержку указанных выплат. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы понесенные на проведение экспертизы в размере № рублей. Пояснил, что согласен с заключением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выдачи трудовой книжки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неполную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главтехснаб» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за неполную выплату заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом нарушения невыплаты заработной платы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 430829,68 руб., компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что с 09.03.2022 года по 05.08.2022 года <ФИО> работал в Обществе с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» в должности ***. Поскольку
Мотивировочная часть
Размер задолженности суд определяет исходя из, представленного истцом, расчетного листка за август 2022 г. Поскольку судом было установлено нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 430829,68 руб., компенсацию за задержку выплаты денежных средств 52747,91
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью 50,0 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит
Резолютивная часть
Исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, обратился с заявлением о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил снизить неустойку. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено, наличие задолженности подтверждено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Разрешая ходатайство ответчиков о применении
Резолютивная часть
Исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МИРШУЗ о признании увольнения незаконным и необоснованным, взыскании заработной платы в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца в связи с несвоевременной и неполной выплатой заработной платы, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истцом расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен исходя из заработка за 3 месяца произведен с нарушением положений ст. 139 ТК РФ, согласно которой средний дневной заработок для оплаты
