Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере №
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в сое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Министерства имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060136:215 в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации городского адрес от 19.09.2018 г. №5230/9 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ
Мотивировочная часть
3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с 01.10.2018 изменение ВРИ земельных участков осуществляется только путем обращения правообладателей в Росреестр, без принятия соответствующих актов органов местного самоуправления; вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании денежных средст - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, В соответствии с уведомлением Управления Росреестра адрес от 10 июля 2020 года №15ВХ-28119 об изменении оснований, утвержденных ПЗЗ, изменен ВРИ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего права, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Ходатайство, заявленное представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Ходатайство, заявленное представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – истец, Минмособлимущество) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представив письменные возражения. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 3) на основании ПЗЗ (как указано выше, с <дата> изменение ВРИ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1 500 кв.м. в размере сумма. В обоснование исковых требований ссылался на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т334ЕН790, VIN VIN-код, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ..., в котором просит взыскать денежные средства за аренду транспортного средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №34327L, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата>. в размере 245000 руб., пени за просрочку платежа за период с <дата>. в размере 857500 руб., о возложении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль ..., регистрационный , идентификационный номер №, государственный регистрационный , <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств настоящего дела, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки, суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от <дата>. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании арендной платы и компенсационной стоимости оборудования
Вводная часть
ООО «СТС» обратилось в суд с иском к ООО «СК-СМД», <ФИО> о взыскании арендной платы и компенсационной стоимости оборудования, согласно которому просил взыскать с ООО «СК-СМД», <ФИО> сумму основного долга по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе хозяйственной деятельности между ООО «СТС» и ООО «СК-СМД» был заключен договор аренды оборудования №А/23 от 18.05.2023г. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании арендной платы и нестойки за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды за счет наследственного имущества <ФИО>, по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не выполнял принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей за использование земельного участка. В судебном заседании установлено, что правоотношения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к <ФИО> о взыскании арендной платы и нестойки за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы и компенсации восстановительных работ в квартире
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления и его предъявления в суд, обратился в интересах <ФИО> в Уфимский районный суд Республики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что по передаточному акту, являющегося приложением № к договору найма жилого помещения от <дата> ответчик принял помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с перечисленным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Невыполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и компенсации восстановительных работ в квартире, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 августа 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS22-005063 от 01.03.2022 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по оплате аренды в размере сумма, возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО «<адрес>» обратились в Завьяловский районный суд УР с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 671 906,46 руб. в том числе основной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка удовлетворить в полном
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании арендной платы и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Абсолют Бетон» о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
ООО «Абсолют Бетон» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24 февраля и 27 июля 2022 года между ООО «Абсолют Бетон» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) были заключены договора аренды транспортных средств, согласно условиям
Описательная часть
Передача транспортных средств осуществлялась по акту приема-передачи. Транспортные средства передавались арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, во временное владение и пользование. Договор аренды
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и того, что договора аренды транспортных средств от 24 февраля 2022 года и от 27 июля 2022 года заключались ООО «Абсолют Бетон» и <ФИО> лишь для вида
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Бетон» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 469 000 рублей по договорам аренды транспортных средств от 24 февраля 2022 года, от 27 июля 2022 года, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании арендной платы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложения обязанности восстановить имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возложении на ответчика обязанности вернуть гараж, восстановить целостность стены гаража, заложить проем в стене, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчиков в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора между сторонами договора, которые заключили в установленной форме подлежащий государственной регистрации договор аренды здания или сооружения, но нарушили при этом требование о такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и ИП главе К(Ф)Х <ФИО> о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно письменному уведомлению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю крестьянскому (фермерскому) хозяйству <ФИО> о признании согласованным межевого плана по уточнению описания местоположения границ и площади
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании арендной платы, возложении обязанности возвратить оборудование
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчику было передано в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Против принятия заочного решения не возражал. Доказательств передачи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не внесения <ФИО> арендной платы более двух раз подряд, игнорирование ответчиком требований арендатора о внесении задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» к <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании арендной платы и неустойки (пени)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <ФИО> между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ИП <ФИО> не исполняла возложенную на нее обязанность по внесению арендной платы арендодателю, в связи с чем ИП <ФИО> в августе 2022 года были предприняты меры по расторжению
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженности по договору аренды нежилого помещения №/П10Б от <ФИО> в размере 283 686 руб. 56 коп., в том числе 57 400 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки (пени) удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании арендной платы, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Автопрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №3286, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. После перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям, установленным законодательством, статье 86 ГПК РФ, в нем содержатся аргументированные ответы на вопросы, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автопрокат» удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании арендной платы и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дульдургинский районный суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит суд его требования удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы, и ущерба причиненного транспортному средству,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, денежные средства по договору аренды транспортного средства Шкода Рапид г\н (...), VIN: (...) от (...) (...) в сумме 15 140 рублей, сумму обеспечительного платежа 87 400 рублей, ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям изложенным в иске. Принимая решение, суд учитывает и положения ст. 642 ГК РФ предусматривающей, что по договору аренды т\с
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Кроме того суд учитывает и тот факт, что согласно приложения 4 к убыткам (л.д.40) стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору аренды автомашины Шкода рапид, VIN TC (...) г.н (...) от (...) (...) арендный платеж в сумме 2 540 рублей, ущерб причиненный т.с в результате ДТП в сумме 126 560 рублей, расходы
