Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченных денежных средств, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику за услугой по реализации туристского продукта – тура в Кемер, Турция, отель АКРА Кемер, перелет ПАО «Аэрофлот», даты: <дата> – <дата>, количество туристов –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> оплаченных по договору денежных средств в размере 100000 руб. Ознакомившись с представленными стороной истца расчетом процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца имеется безусловное право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, доказательств фактически понесенных ответчиком расходов при исполнении спорного договора стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Росбанк» по кредитному договору от <дата> ее приобретено транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что услуги истцу оказаны не были, в указанных услугах она не нуждалась, ответчиком была возвращена часть денежных
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Протект» (далее ООО «Ассист Протект»), мотивируя требования тем, что <дата> приобрела транспортное средство с использованием заемных денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № V621/1008-0009335 на сумму 1 578 196,97 руб. с процентной ставкой 21,40% годовых на срок 84
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный договор, исходя из содержания прав и обязанностей, является договором возмездного оказания услуг и к нему подлежат применению соответствующие правила, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Протект» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан обратилась в суд в интересах <ФИО> к АО «ТБанк» (правопреемник ПАО Росбанк») в обосновании иска указав, что при заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17 января 2024 года между истцом и ПАО «Росбанк» (с 1 января 2025 года правопреемником является АО «ТБанк») заключен договор потребительского кредита №2231164-Ф (в рамках реорганизации присвоен
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах Теплинского <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж», указав в обосновании требований, что 23 июля 2024 года при заключении кредитного договора №14102241123 с ООО «Драйв Клик Банк» на приобретение транспортного средства по договору купли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №14101241123, по условиям которого предоставлен кредит в размере 2 936 620,50 рублей
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»(далее ООО «Авангард») о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Авангард» заключен договор заключен на оказание услуг «Well» ..., включающий в себя абонентское обслуживание, стоимостью 36000 рублей «помощи на дорогах» и выдачу
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору оказания услуг денежных средств не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, нарушение прав истца со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар ассистанс» (далее по тексту – ООО Кар ассистанс», ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что 21 апреля 2022 года между Банком заключен договор потребительского кредита с целью
Мотивировочная часть
Кроме того, проставление истцом подписи в сертификате к спорному договору от 21.04.2022 не означает принятие исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе постольку, поскольку из содержания (существа) данного документа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар ассистанс» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что дата года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании в её пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, -удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> при заключении кредитного договора № в ПАО «Банк «ФК Открытие», истцом заключен договор № от <дата> с ООО «Д.С. АВТО», срок действия договора 24 месяца. За данную услугу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере руб. в связи с отказом от исполнения договора публичной оферты по программе обслуживания «TERRA DRIVER», проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Профи Ассистанс» направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что
Мотивировочная часть
На основе применения положений статьи 32 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», регламентирующей право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Финансовый управляющий истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по состоянию на дату первого обращения финансового управляющего <ФИО> с заявлением о перечислении денежных средств – <дата> – между <ФИО> имелся спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств (о взыскании перечисленной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года истец <ФИО> внесла на счёт ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» 180 000 рублей для участия в электронных торгах по продаже имущества, размещаемых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ООО «СОЮЗ» возникло неосновательное обогащение в виде денежные средства в размере 180 000 рублей, перечисленных в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, <ФИО> о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙТЕНТ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙТЕНТ») о взыскании уплаченной суммы, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, <ФИО> о взыскании уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условия договора согласовывались истцом в переписке с <ФИО> и <ФИО>, денежные средства переведены на банковскую карту <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, и они регулируются положениями гражданского законодательства о договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании денежной суммы в размере 1 079 040,80 руб., в том числе задолженность по выплате годового бонуса в размере 946 800 руб., компенсацию за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Интерминералс» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая отказ в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по годовому бонусу за 2021 год, суд не усматривает оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации за задержку выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Крауля, 84-9» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил руководствоваться результатами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено экспертное заключение ООО «Независимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Крауля, 84-9» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, компенсации за пользование незаконно удержанными денежными средствами, об обязании принести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Чайковский медицинский колледж» (далее ГБПОУ «Чайковский медицинский колледж») о взыскании незаконно удержанных
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на основном требовании о взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда, отказалась от исковых требований в части требования обязать директора Чайковского медицинского
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о незаконном удержании денежной суммы в размере 16164 рубля 04 копейки, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел право произвести
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чайковский медицинский колледж» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 16164 рубля 04 копейки, компенсацию
