Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» (далее – ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет соразмерного
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, 18.03.2021
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» (далее – ООО СЗ «Выбор-Восток»), в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, (<дата>) между сторонами заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» (далее – ООО СЗ «Выбор- Восток»), впоследствии уточненным, в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, (<дата>) между сторонами был заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад» (далее – ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором просит взыскать с ответчика в их пользу в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, 28.10.2024 между сторонами заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор- Запад» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Север» (далее – ООО СЗ «Выбор-Север»), в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, (<дата>) между сторонами заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор- Север» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Гапотченко О..И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» (далее – ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре»), в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, (<дата>) между сторонами заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» (далее – ООО СЗ «Выбор-Юг»), в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, (<дата>) между сторонами заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор- Юг» (далее – ООО СЗ «Выбор- Юг»), в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, (<дата>) между сторонами заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор- Юг» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный Комбинат», указав, что 23.03.2023 между АО СЗ «Домостроительный Комбинат» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Домостроительный Комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат», указав, что 12.04.2021 года между <ФИО> <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор №16/103-425/В долевого
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой», указав, что 21.12.2023 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №16/39- 478 долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Дудикова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ««Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 17.03.2023 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 16/67-453 долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный Комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 30.03.2022 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 16/45-444 долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ««Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2023 между ООО СЗ «Выбор-Запад» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.11.2021 между ней и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения судом заявленных требований, просила о снижении размера компенсации морального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 декабря 2021 года между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» и <ФИО> был заключен договор № 028-148 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат», указав, что 19.04.2023 между истцом и АО «ЗС «ДСК» был заключен договор №16/302-453 долевого участия в строительстве, согласно которому АО «СЗ «ДСК» обязуется
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка при указании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Арт-Финанс», указав, что 18.05.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2022 между ООО
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском, указав, что 14.06.2023 между АО «СЗ «ДСК» (застройщик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 между АО «СЗ «ДСК» (Сторона 1) и <ФИО>, <ФИО>, в общую собственность (3/6 доли), <ФИО>, действующей за своих несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к АО «СЗ «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Зуев Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <адрес> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 10.03.2022 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» (застройщик)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 06.12.2021 между АО СЗ «ДСК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвесторы) был заключен договор № 16/406-430 долевого участия в строительстве, объектом
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своих доверителей, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 07.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 6-155 участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 28.11.2023 между ООО «СЗ «МОНТАЖНИК» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен Договор № 16/120- 456 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру - адвокат Пальчикова Т.Е. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своих доверителей, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилися в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зуев Д.С., представивший ордер №341 от 14.02.2025, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 14.05.2019
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании соразмерного
