Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 212 700 руб., стоимости проведенного экспертного исследования в размере 9 270 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что (<дата>) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (№) от (<дата>) (л.д. 9-10), в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что на осмотр транспортного средства в связи с проведением исследования он приглашался. На представленных фотоматериалах отсутствуют идентификационные данные
Мотивировочная часть
В силу положений статей 12, 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
ООО «Бенц-финанс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Авеню Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. , и автомобиля Infinity QX70, г.р.з. под управлением водителя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП, просит с учётом уточнений взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «СоюзОценка» № 25-076 от 24.02.2025г. допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по ремонту автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №125 города Москвы с иском к ООО «Жасмин» о возврате уплаченных денежных средств в размере 44 573 рублей, материального ущерба в размере е143 526 рублей, морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2023 года истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В нарушение положение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В нарушение положение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жасмин» (ИН …) о взыскании уплаченных денежных средств по ремонту автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. напротив <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, свои требования мотивировал тем, что 7 июля 2022 года в 11
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск полностью не признала, поскольку страховая компания прав <ФИО> не нарушала. Не согласна с представленным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Морган Бразерс Ассист» от 9 декабря 2021г. № У-21-164783/3020-004 суд приходит к выводу, что оно мотивировано, соответствует требованиям методических рекомендаций, предъявляемым к такому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 05.08.2024г. в 16 час. 14 мин. на РБ, произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного требования к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причинённого транспортному средству в размере 1 548 400, 00 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще (л.д. 87 том №), причин уважительности не явки в судебное заседание не представила. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать, что регистрация за <ФИО> автомобиля ... гос.номер ... прекращена в связи с продажей только Дата, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 129 Том №) и справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, государственной пошлины –
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Н.А.Е. (далее истец, потерпевший), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратился в суд с иском (уточненным) к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца О.Р.И. в судебном заседании требования уточненного иска поддержал по изложенным в нем основаниям и письменным пояснениям на возражения ответчика. В судебном заседании установлено, что 01.05.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем Правила ОСАГО и Закон об ОСАГО не обязывает потерпевшего предоставлять страховщику документы, удостоверяющие личность представителя. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» был
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 400,00 руб., утрату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство на момент ДТП находилось в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежит взысканию
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, по оказанию юридических услуг, по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду, просила удовлетворить. Пояснила, что имеется вступившее в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, не зная о своем увольнении с <дата> он продолжал работать в ООО «Евро-линии» до конца лета 2021 года в качестве водителя-экспедитора, получая заработную плату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, в размере 1857900,00 руб., стоимость услуг на проведение экспертизы- 4500,00 руб., расходы
Псковский городской суд (Псковская область) · Об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что станцией технического обслуживания было согласовано проведение ремонтных воздействий с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.06.2023 директором СТОА предоставлено информационное письмо, из содержания которого следует, что станция готова осуществить ремонт поврежденного автомобиля, размер которого составляет 233 067 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, находящегося в аренде, задолженности по аренде автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, находящегося в аренде, в размере 105 737 руб., задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «Рено Логан», ГГГГ г.в., VIN , г.р.з. является <ФИО>, который является индивидуальным предпринимателем (л.д.59)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком не соблюдены условиям договора аренды по возврату ТС
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, находящегося в аренде, задолженности по аренде автомобиля, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, который также является третьим лицом по делу <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2ёжаевичу, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО «СК «Росгосстрах») о о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению в размере 242 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Травка В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Травка В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент ДТП собственником Toyota Karina, г/н № являлась ответчик, с её слов она купила автомобиль, ездила по договору
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, транспортных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 66 500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, относительно обстоятельств, явившихся причиной произошедшего ДТП, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, транспортных расходов, расходов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АВА-Кров» указывая, что 07.05.2024 она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Опель Корса, государственный регистрационный знак № около дома № 13 по Ленинскому проспекту г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> требования <ФИО> поддержал,возражал против встречных исковых требований, пояснив, что вернуть годные остатки истец сможет только после
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. (л.д. 106). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВА-Кров» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просит с учетом уточнения удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной обязанность управляющей компании по контролю за состоянием и надлежащим содержанием общего имущества <адрес>, в том числе проведении ремонтных работ. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 28600 руб., неустойку с 19.09.2024 по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 32700 руб., неустойку с 05.02.2024 по дату выплаты убытков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства в размере 417 998 рубелей 44
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении требований, просил взыскать с <ФИО>, денежные средства в размере 417 791 рубль, просил требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, а также против выводов частнопрактикующего оценщика Б,, заявила ходатайство о назначении автотехнической и оценочной экспертизы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства - удовлетворить частично
