Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием о выплате выходного пособия. В частности, она рассматривает ситуации, когда работник пытается взыскать эту сумму после прекращения трудового договора. Здесь анализируются правовые основания, порядок расчета и условия, при которых работодатель обязан произвести такую выплату.
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства
Вводная часть
ААГ обратился в суд с иском к администрации Урмарского муниципального округа ЧР о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства в общей сумме 122951,61 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец ААГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил его иск удовлетворить. Представитель ответчика КОМ в судебном
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что, реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления
Резолютивная часть
ААГ в удовлетворении исковых требований к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании выходного пособия и сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопарк» о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он работал у ответчика в должности заместителя директора ОП ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Технопарк» по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения статей 178 и 318 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ФГБУ Культуры «МХАТ им. <ФИО>» о взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплаты, в обоснование требований, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2021 года между сторонами был заключен трудовой договор № 54, по которому <ФИО> был принят на работу в ФГБУ Культуры «МХАТ им. <ФИО>» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГБУ Культуры «МХАТ им. <ФИО>» о взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплаты, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что в период с 11.05.2023 года по 06.05.2024 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___. 01.05.2024 года между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Октоблу» о взыскании выходного пособия в размере 3 300 000 руб., из которых 3 066 000 руб. в пользу истца, а также просила обязать ответчика выплатить НДФЛ за указанную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, взыскать выходное пособие в сумме 3 300 000 руб. Представитель ответчика АО «Октоблу»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с АО «Октоблу» в пользу <ФИО> выходного пособия в размере 3 300 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<дата> истец, обратившись в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании выходного пособия в размере 87 833,40 руб., в связи с расторжением трудового договора по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАШ ДОМ» о взыскании выходного пособия - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зерн Групп» о взыскании выходного пособия. Требования мотивированы тем, что истец с 09.02.2023 г. работал в должности водителя грузового автомобиля-экспедитора ООО «Зерн Групп»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие в сумме среднего месячного заработка 53 675, 56 руб. на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «Зерн Групп» в пользу истца <ФИО> выходного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зерн Групп» о взыскании выходного пособия удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Простые решения» о взыскании выходного пособия. В обоснование требований указано, что с 10.10.2017 <ФИО> осуществлял трудовую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании трудового договора № 1010-2017/1 от 10.10.2017 <ФИО> осуществлял
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Простые решения» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменные пояснения, в силу которых не оспаривал законность исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» о взыскании выходного пособия - удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Алексинская средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>» о взыскании выходного пособия при увольнении. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Уволена она в связи сокращением штата работников организации (п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ), и до настоящего времени она не была трудоустроена, т.е. в течение двух месяцев со дня увольнения. Вместе с тем по состоянию на дату подачи
Резолютивная часть
Принять признание иска Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Алексинская средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>»
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Алексинская средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>» о взыскании выходного пособия при увольнении. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Уволена она в связи сокращением штата работников организации (п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ), и до настоящего времени она не была трудоустроена, т.е. в течение двух месяцев со дня увольнения. Вместе с тем по состоянию на дату подачи
Резолютивная часть
Принять признание иска Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Алексинская средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>»
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ «Алексинская средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>» о взыскании выходного пособия при увольнении. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
Уволен он в связи сокращением штата работников организации (п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ), и до настоящего времени он не был трудоустроен, т.е. в течение двух месяцев со дня увольнения. Вместе с тем по состоянию на дату подачи иска
Резолютивная часть
Принять признание иска Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Алексинская средняя общеобразовательная школа имени <ФИО>»
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с трудовым договором от 24 сентября 1979 года № 239-к был принят на работу в ФГБУ «ДВНИГМИ». Приказом № 55-к от 23 января 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> имел и фактически начисленную заработную платы, и фактически отработанный день за расчетный период, а следовательно, оснований для применения п. 6 Положения не имеется. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «ДВНИГМИ» о взыскании выходного пособия оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УТЦ-авиа-22» о взыскании выходного пособия в размере 88 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2840 руб.. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГ она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в АО «УТЦ-авиа-22» в должности заместителя главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. Принимая во внимание, что <ФИО> обратилась к работодателю
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с дд.мм.гггг. работала в ООО «ИК «Норд» ... Приказом № от дд.мм.гггг. она была уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. В соответствие со ст.178 ТК РФ, ей полагалось выходное
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании приказа
Мотивировочная часть
Поскольку природа данной выплаты состоит в обеспечении дохода уволенному работнику на период его трудоустройства, составляющий один месяц, для определения размера выходного пособия суд учитывает количество рабочих дней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Инвестиционная компания «Норд» о взыскании выходного пособия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ИП <ФИО> заключен трудовой договор от 24 апреля 2014 года на неопределенный срок, согласно которому он принят на должность контролера торгового зала (в
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала возражения на иск, указала
Мотивировочная часть
Учитывая, что трудовым договором от 24 апреля 2014 года, дополнительными соглашениями не предусмотрено условия выплаты выходного пособия в случае увольнения в связи с сокращением штата, численности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании выходного пособия оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе №2 г. Тынды (далее – МОБУ СОШ №2 г. Тынды), в обоснование заявленных требований указала, что с 09 октября
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 09 октября 2015 г. по 15 марта 2022 г. работала в должности сторожа (вахтера)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Крылович к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средней общеобразовательной школе №2 г. Тынды о взыскании выходного пособия – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к АО «Хоневелл» о взыскании выходного пособия, в котором, согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчика расчет при увольнении в размере 938 957 руб., средний заработок за второй месяц со дня
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец 17 июня 2014 года осуществляла трудовую деятельность у ответчика в * на основании трудового договора
Мотивировочная часть
С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» (далее по тексту – ООО «ЛиК»), указав в его обоснование, что между ООО «ЛиК» и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЛиК», что подтверждается трудовым договором и не оспаривается. Как следует из обоснования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛиК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЙСИЭМ Гласс Калуга» о взыскании выходного пособия, при этом просил обязать работодателя ООО «АЙСИЭМ ГЛАСС КАЛУГА» выплатить недоплаченную сумму выходного пособия в размере 412 266
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что Боровским районным судом <адрес> рассмотрено дело № по иску <ФИО> к работадателю ООО «АЙСИЭМ ГЛАСС КАЛУГА». Решением суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против чего не возражал истец
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании выходного пособия
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с 03.03.2020 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора от 03.03.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания выходного пособия за 3-й месяц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Моя еда» о взыскании выходного пособия в размере 41 429,23 руб., почтовых расходов в размере 68 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Моя еда» был заключён трудовой договор №, согласно которому истец была принята на работу в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГ истец была уводена с занимаемой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратился заместитель прокурора г.Дальнегорска Приморского края указав, что прокуратурой г.Дальнегорска Приморского края по обращению бывшего работника ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала доводы иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает участников процесса, извещенными надлежащим образом. Заслушав участника
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края в интересах <ФИО> к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратился заместитель прокурора г.Дальнегорска Приморского края указав, что прокуратурой г.Дальнегорска Приморского края по обращению бывшего работника ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала доводы иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает участников процесса, извещенными надлежащим образом. Заслушав участника
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края в интересах <ФИО> к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратился заместитель прокурора г.Дальнегорска Приморского края указав, что прокуратурой г.Дальнегорска Приморского края по обращению бывшего работника ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала доводы иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает участников процесса, извещенными надлежащим образом. Заслушав участника
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края в интересах <ФИО> ы к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с иском обратился заместитель прокурора г.Дальнегорска Приморского края указав, что прокуратурой г.Дальнегорска Приморского края по обращению бывшего работника ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала доводы иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает участников процесса, извещенными надлежащим образом. Заслушав участника
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края в интересах <ФИО> к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия
