Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 27.09.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №ЗП7-150 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «ВыборИнвест» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.06.2023 с АО «СЗ «ДСК» был заключен договор № 25б/5-198 купли-продажи квартиры № №, площадью 39,9 кв.м., расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Адвокат Дегтярева Н.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа. Материалами дела
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому, вопреки доводам стороны ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 682220 (шестьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 62 копейки, из которых: 253220,62 руб. – стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, обязании устранить выявленные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» заключен договор участия в долевом строительстве №-КЗ, по условиям которого ответчик обязан
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов, ответчиком ответа на заявление не последовало, вместе с тем ... ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» был направлен акт приема-передачи .... Давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с требованиями к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
Истцы исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру в установленный договором долевого участия срок, акт приема-передачи подписан <дата>, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2023 года между ответчиком адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО "Лотан" (далее – Ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Сумма недостатков
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/577-29И от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по результатам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Встречное исковое заявление о расторжении договора № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, мотивировано следующим. Между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> заключен договор от09 июня 2022 года № 9
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> (истцом по встречному исковому заявлению) поданы возражения на иск, согласно которым между <ФИО> и <ФИО> 09 июня 2022 года заключен договор № 9, по которому ответчик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> как
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» () о взыскании соразмерного уменьшении цены договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика в её пользу уплаченную денежную сумму за выполнение работ по замене кровли по адресу: <адрес>, в размере 270 000 рублей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> указали, что выявленные недостатки, допущенные <ФИО> в ходе проведенных работ по замене кровли на жилом доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений статьи 723 ГК РФ и статьи 29 Закона о защите прав потребителей, отказаться от исполнения договора подряда в связи с выявленными недостатками результата работы потребитель вправе лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, признании недействительным п.3.5. договора участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № №, заключённого между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и ООО «УК
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № №, заключённого между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. КЗПИФ «Косино»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ по договору бытового подряда, неустойки, убытков и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда от 27.02.2022 в размере 81 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 29 марта 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 4–8, 23–26, 34–35) следует, что 27 февраля 2022 года в городе Балтийске между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор подряда, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из этого, оценивая совокупность фактических обстоятельств, при которых <ФИО> был причинён моральный вред, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от ***, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ № б/н от *** в сумме 343 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании *** истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени работы, предусмотренные договором от ***, не выполнены, денежные средства не возвращены, ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения о взыскании убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ от *** и расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенных в иске основаниям. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Общая стоимость устранения выявленных экспертом <ФИО> недостатков составила сумму 364 958 рублей, из них 358 229 рублей связаны с работами ИП <ФИО>, 6 729 руб. связаны с работами ИП <ФИО> Таким образом, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования Охмак <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков в связи с неустранением недостатков выполненных работ по договорам
