О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который работник причинил имуществу или здоровью третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Суды рассматривают вопросы о том, подлежит ли работник ответственности перед работодателем или пострадавшими сторонами за ущерб, нанесенный в ходе ДТП.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Гео-Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Гео-Спектр» в должности . В судебном заседании, бесспорно, установлено, что на день совершения ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «Гео-Спектр» подлежит взысканию ущерб в з0аявленном истцом размере 89 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гео-Спектр» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП, – удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК АвтоКрафт» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности ООО «ТК АвтоКрафт», требования истца, изложенные в исковом заявлении поддержала по доводам, изложенным в нем, пояснила суду: правонарушение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ООО «ТК АвтоКрафт» полностью признает вину в совершении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоКрафт» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, указав, что последний работал в ООО «Курск-Агро» в должности тракториста-машиниста в филиале «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск
Описательная часть
Представитель истца ООО «Курск-Агро» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, отказать
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В рамках уголовного дела № судьей Александровского районного суда Ставропольского края вынесен приговор от <дата>, согласно которому <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 2200000
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ СК «Центр молодежных проектов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в рамках которого просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля марки VOLKSWAGENPASSATгосударственный номер , что подтверждается трудовым договором от <дата> №с
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком, указанное выше экспертное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд полагает взять
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 2 003 006,00 рублей, сумму за проведение автотехнической экспертизы в ООО «СИБЭКОМ», в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что несмотря на судебные акты, ответчик не состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> ни к административной, ни к уголовной ответственности привлечен не был, иного в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд Авто» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО> был принят на постоянное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует что на основании трудового договора от 25.05.2021 года и приказа от 25.05.2021 года № ЮГ-89-03 <ФИО> принят на работу в ООО ЮГ – Миллерово, на должность водителя транспортно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, поспарт №.выданный Межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в г.Миллерово 20.11.2007года,код подразделения 610-043 в пользу
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М10 Скандинавия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 1 ноября 2021 года в 13 час. 20 мин. на а/д «Молодежное-Верхне-Черкасово-46 км» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO FM 4X2, г.н.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 2 сентября 2019 года по 4 марта 2022 года состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Исходя из содержания исследованных судом доказательств, в том числе схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотографий с места происшествия, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М10 Скандинавия» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик <ФИО> работал у истца ООО «Водоканал» в должности водителя , с <дата>. по <дата>. в 14 час. 08 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Водоканал» - <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что у <ФИО> на <обезличено>, его средний заработок около 21 362 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Водоканал» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Водоканал» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ставропольский бройлер» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставропольский бройлер» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Крыминвестстрой» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, <ФИО>, о взыскании с работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Крыминвестстрой» исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила суду, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей ущерб, в том числе положения статьи 247 Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Крыминвестстрой» к <ФИО>, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, <ФИО>
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором указали, что в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом от <дата> <ФИО> был принят водителем отдела специализированной техники ГБУ «Автомобильные дороги», в этот же день между сторонами был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» (), удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и просило взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ямбург» с 12.02.2015 по 20.02.2019 в должности водителя на основании трудового договора № 304 от 12 февраля 2015 года и дополнительных
Мотивировочная часть
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 года, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, по иску <ФИО>, действующего от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром добыча Ямбург» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании с работника материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью фирма «ДОЛГ» (далее по тексту – ООО фирма «ДОЛГ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> работал в ООО «ДОЛГ» на основании трудового договора от <дата> № в должности автослесаря, приказом от <дата> переведен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что расходы истца являлись необходимыми для подачи иска в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с <ФИО> в пользу ООО фирма «ДОЛГ»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «ДОЛГ» удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз - Логистик» (далее ООО «Союз - Логистик») обратилось в суд с иском в котором просит взыскать ущерб с <ФИО> 890000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему: Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Союз - Логистик»
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «УРАЛТЕХРЕСУРС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в счет возмещения ущерба - 103 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 099 рублей, оплаченные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика суммы прямого действительно ущерба в установленном решением ** ** **** размере разницы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХРЕСУРС» к <ФИО> Э о взыскании в работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Бахчисарайское АТП №» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной в пользу АО «Тинькофф Страхование», в размере 349 188 рублей 61 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между АО «Бахчисарайское АТП №» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, прямой действительный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП <дата> в размере 349 188 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)- удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
В рамках уголовного дела № судьей Александровского районного суда <адрес> <ФИО> был вынесен приговор от <дата>, согласно которому <ФИО> (<дата> года рождения) признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТрансСервисАзнакаево», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
<дата> в <обезличено> часов на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г\н №, оснащенным полуприцепом-цистерной г\н , в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах работодателем не соблюдена процедура привлечения работника к материальной ответственности и представленными доказательствами не подтверждено наличие необходимой совокупности юридически-значимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ТрансСервисАзнакаево» к <ФИО> о взыскани ущерба, причиненного работником работодателю в результате ДТП, в размере 1739545 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 50
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Южное» (далее по тексту – МУП <адрес> «Южное») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснили о вышеизложенном, возражала в применении ч.3 ст.1083 ГК РФ, считая, что на возникшие правоотношения
Мотивировочная часть
Поскольку достоверно установлено, что работодатель возместил потерпевшему ущерб, причиненный работником <ФИО>, суд приходит к выводу, что истец имеет право в порядке регресса требовать выплаченные за него суммы
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Южное», удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность ответчика <ФИО> в ДТП и в причинении истцу вреда в результате повреждения принадлежащего последнему автомобиля необходимо признать доказанной, то есть он является лицом, причинившим
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Спецтехавто» обратилось в суд с иском о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, с учетом представленных уточнений, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецтехавто» в должности водителя – экспедитора, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ущерб ООО «Спецтехавто» причинен в результате преступных действий <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении обратного требования (регресса) работодателя в пределах
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Прибой Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому указало, что ответчик по делу, согласно трудовому договору от 25 мая 2018 года, принят в ООО «Прибой Плюс» на должность водителя автобетоносмесителя. В тот же день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по делу - <ФИО>, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме, пояснив суду, что ответчик по делу
Мотивировочная часть
Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Прибой плюс» сумму денежных средств в размере 329790 рублей в порядке регрессного требования, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что между <ФИО> и ГБУ «Автомобильные дороги» был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее ООО «Дом-Строй», истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск частично, по доводам указанным в возражении на исковое заявление, просит снизить размер ущерба, подлежащего взысканию, ссылаясь на материальное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм права, <ФИО> обязан возместить причиненный ООО «Дом-Строй» (работодателю) ущерб, так как совершение им преступления повлекло необходимость для работодателя
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» к <ФИО>, о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить частично
