О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который работник причинил имуществу или здоровью третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Суды рассматривают вопросы о том, подлежит ли работник ответственности перед работодателем или пострадавшими сторонами за ущерб, нанесенный в ходе ДТП.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «А 7 Агро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «А7Агро», <дата> он, управляя транспортным средством №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила его удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Добавила, что оснований для применения ст. 250 ТК РФ не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО>, как работника ООО «А7 Агро», причинившего ущерб подлежат удовлетворению. Оценивая обстоятельства причинения вреда, степень и форму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба с работника, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП, указав, что ответчик работает у истца
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из возражений ответчика <ФИО> следует, что 24.02.2022, управляя автомобилем RENAULT SR
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Гео-Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Гео-Спектр» в должности . В судебном заседании, бесспорно, установлено, что на день совершения ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «Гео-Спектр» подлежит взысканию ущерб в з0аявленном истцом размере 89 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гео-Спектр» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате ДТП, – удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК АвтоКрафт» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности ООО «ТК АвтоКрафт», требования истца, изложенные в исковом заявлении поддержала по доводам, изложенным в нем, пояснила суду: правонарушение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ООО «ТК АвтоКрафт» полностью признает вину в совершении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоКрафт» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, указав, что последний работал в ООО «Курск-Агро» в должности тракториста-машиниста в филиале «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск
Описательная часть
Представитель истца ООО «Курск-Агро» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, отказать
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В рамках уголовного дела № судьей Александровского районного суда Ставропольского края вынесен приговор от <дата>, согласно которому <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 2200000
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ СК «Центр молодежных проектов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в рамках которого просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля марки VOLKSWAGENPASSATгосударственный номер , что подтверждается трудовым договором от <дата> №с
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчиком, указанное выше экспертное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд полагает взять
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 2 003 006,00 рублей, сумму за проведение автотехнической экспертизы в ООО «СИБЭКОМ», в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что несмотря на судебные акты, ответчик не состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> ни к административной, ни к уголовной ответственности привлечен не был, иного в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд Авто» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО> был принят на постоянное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует что на основании трудового договора от 25.05.2021 года и приказа от 25.05.2021 года № ЮГ-89-03 <ФИО> принят на работу в ООО ЮГ – Миллерово, на должность водителя транспортно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, поспарт №.выданный Межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в г.Миллерово 20.11.2007года,код подразделения 610-043 в пользу
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М10 Скандинавия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 1 ноября 2021 года в 13 час. 20 мин. на а/д «Молодежное-Верхне-Черкасово-46 км» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO FM 4X2, г.н.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 2 сентября 2019 года по 4 марта 2022 года состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Исходя из содержания исследованных судом доказательств, в том числе схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотографий с места происшествия, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М10 Скандинавия» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик <ФИО> работал у истца ООО «Водоканал» в должности водителя , с <дата>. по <дата>. в 14 час. 08 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Водоканал» - <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что у <ФИО> на <обезличено>, его средний заработок около 21 362 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Водоканал» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Водоканал» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ставропольский бройлер» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставропольский бройлер» к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Крыминвестстрой» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, <ФИО>, о взыскании с работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Крыминвестстрой» исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила суду, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей ущерб, в том числе положения статьи 247 Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Крыминвестстрой» к <ФИО>, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, <ФИО>
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором указали, что в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом от <дата> <ФИО> был принят водителем отдела специализированной техники ГБУ «Автомобильные дороги», в этот же день между сторонами был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» (), удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и просило взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ямбург» с 12.02.2015 по 20.02.2019 в должности водителя на основании трудового договора № 304 от 12 февраля 2015 года и дополнительных
Мотивировочная часть
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 года, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, по иску <ФИО>, действующего от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром добыча Ямбург» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании с работника материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью фирма «ДОЛГ» (далее по тексту – ООО фирма «ДОЛГ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> работал в ООО «ДОЛГ» на основании трудового договора от <дата> № в должности автослесаря, приказом от <дата> переведен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что расходы истца являлись необходимыми для подачи иска в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с <ФИО> в пользу ООО фирма «ДОЛГ»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «ДОЛГ» удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз - Логистик» (далее ООО «Союз - Логистик») обратилось в суд с иском в котором просит взыскать ущерб с <ФИО> 890000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему: Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Союз - Логистик»
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «УРАЛТЕХРЕСУРС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в счет возмещения ущерба - 103 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 099 рублей, оплаченные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика суммы прямого действительно ущерба в установленном решением ** ** **** размере разницы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХРЕСУРС» к <ФИО> Э о взыскании в работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Бахчисарайское АТП №» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной в пользу АО «Тинькофф Страхование», в размере 349 188 рублей 61 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между АО «Бахчисарайское АТП №» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, прямой действительный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП <дата> в размере 349 188 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)- удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
В рамках уголовного дела № судьей Александровского районного суда <адрес> <ФИО> был вынесен приговор от <дата>, согласно которому <ФИО> (<дата> года рождения) признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТрансСервисАзнакаево», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
<дата> в <обезличено> часов на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г\н №, оснащенным полуприцепом-цистерной г\н , в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах работодателем не соблюдена процедура привлечения работника к материальной ответственности и представленными доказательствами не подтверждено наличие необходимой совокупности юридически-значимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ТрансСервисАзнакаево» к <ФИО> о взыскани ущерба, причиненного работником работодателю в результате ДТП, в размере 1739545 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 50
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Южное» (далее по тексту – МУП <адрес> «Южное») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснили о вышеизложенном, возражала в применении ч.3 ст.1083 ГК РФ, считая, что на возникшие правоотношения
Мотивировочная часть
Поскольку достоверно установлено, что работодатель возместил потерпевшему ущерб, причиненный работником <ФИО>, суд приходит к выводу, что истец имеет право в порядке регресса требовать выплаченные за него суммы
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Южное», удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность ответчика <ФИО> в ДТП и в причинении истцу вреда в результате повреждения принадлежащего последнему автомобиля необходимо признать доказанной, то есть он является лицом, причинившим
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ «<ФИО> ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Спецтехавто» обратилось в суд с иском о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, с учетом представленных уточнений, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецтехавто» в должности водителя – экспедитора, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ущерб ООО «Спецтехавто» причинен в результате преступных действий <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении обратного требования (регресса) работодателя в пределах
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ТрансАгроСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ответчик работал у истца в период времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансАгроСервис» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на отсутствие оснований для снижения размера возмещения вреда ввиду не предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> обязан возместить причиненный ООО "ТрасАгроСервис" (работодателю) ущерб, так как совершение им преступления повлекло необходимость для работодателя произвести возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСервис» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
