О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который работник причинил имуществу или здоровью третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Суды рассматривают вопросы о том, подлежит ли работник ответственности перед работодателем или пострадавшими сторонами за ущерб, нанесенный в ходе ДТП.
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 с ответчиком заключен трудовой договор № 2992 и <ФИО> принят на должность дорожного рабочего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2019 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор № 2992, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба работником в порядке регресса удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных истцом доказательств, суд считает исковые требования ГБУ города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании с ответчика в пользу ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ «Волгоградавтодор» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № <ФИО> находился в трудовых отношениях с ГБУ «Волгоградавтодор») в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Голованова Л.И. поддержала ходатайство о применении срока исковой давности в части исковых требований о взыскании ущерба, понесенного истцом на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Волгоградавтодор» на основании трудового договора № от <дата>, согласно которому ответчик был
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ГУП РО «РостовАвтоДор» обратился в Азовский горсуд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Истец в обоснование иска указал, что
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ - вред
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм и ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГУП РО «РостовАвтоДор» стоимость госпошлины в размере 7 531рублей
Резолютивная часть
Иск ГУП РО «РостовАвтоДор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные работодателем ИП <ФИО> требования к работнику ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного механическими повреждениями автоэвакуатору ГАЗ-3034SD, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайф» участия не принимал, судом извещен надлежаще. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 42, 50, 75-77). Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> не является лицом, к которому ООО «ЭкоЛайф» в порядке статьи 1081 ГК РФ имеет право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» () к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, оставить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайф» участия не принимал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил дополнительную письменную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 42, 50
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения ответчика к материальной
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ТФОМС и <ФИО> заключен трудовой договор [Номер], согласно которому <ФИО> принят на должность водителя с [<дата>] на неопределенный срок
Описательная часть
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, подписав договор о полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Центр организационно-технического обеспечения» (далее МБУ «ЦОТО») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> об установлении вины и взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующей на основании доверенности, на исковых требованиях наставила по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> был трудоустроен в МБУ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП полностью доказана, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения п.10.1 ПДД РФ, полностью нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр организационно-технического обеспечения» удовлетворить
