Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Бест», мотивируя свои требования тем, что 19.03.2023 истцом у ответчика был приобретен кроссовки Dolce&Gabbana NS1(белые вставки, черный задник, 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2023 истцом у ответчика был приобретен товар – (белые вставки, черный задник, 36, черный/белый) стоимостью 35000 руб. (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, выполнено экспертом, имеющим необходимые специальные познания и достаточный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать стоимость оплаченного товара –
Описательная часть
Кроме того, в поступивших в судебное заседание письменных пояснениях <ФИО> указал, что в рассматриваемом спорном случае претензия потребителем направлена почтой по адресу нахождения юридического лица, и получена продавцом, что
Мотивировочная часть
Согласно информации ООО «Вайлдберриз», представленной по запросу суда, <ФИО> зарегистрирован в торговой площадке «Wildberries» 05.03.2022. Вместе с тем, ответчиком в дело, в том числе по запросу суда, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указывая, что что 14.10.2022 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанные нормы действующего законодательства, анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что имеющийся производственный недостаток сотового телефона марки Apple iPhonе 13 Pro Max
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в полном объеме
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара – автомобиля LADA XRay, 2020 года выпуска, в размере 240000 рублей, неустойки с Д.М.Г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при проведении технической экспертизы эксперт провел исследования автомобиля с помощью
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что автомобиль является товаром, который амортизируется и имеет ограниченный
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя приобрести
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что заключением независимого эксперта установлен факт наличия существенных недостатков в поставленном товаре, а именно товар не отвечает заявленному качеству товара, по которому покупателем произведена оплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, пени и штрафа
Вводная часть
Пензенская региональная общественная организация Союза защиты прав потребителей обратилась в суд, в интересах <ФИО>, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер», указав, что <ФИО> приобрел автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ВСКД Премиум» <ФИО> в судебном заседании исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия у спорного транспортного средства существенных недостатков производственного характера, о которых заявлял истец, в ходе судебного разбирательства не установлен, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании
