Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что заключила договор поставки № от <дата>, ИП <ФИО>, не исполнила свои обязательства и не осуществила поставку товара, предусмотренную договором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ИА <ФИО> заключили договор поставки оборудования на общую сумму 366 350 руб. Предоплата составляет 100% - 366 350 руб., которую ИП <ФИО> получила. Срок доставки товара –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эдил-Импорт», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом был приобретен смартфон марки Apple iPhone 14 Pro IMEI:№, у продавца ООО «Эдил-Импорт» по цене 120 990 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после обнаружения неисправности холодильника обратилась в магазин с данной проблемой, сотрудник магазина порекомендовал заполнить заявку в электронном виде
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем размере и за иной период суд не усматривает. Кроме того, судом не установлено, что истец обращалась к ответчику с требованием о предоставлении на период ремонта иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 21.08.2024 года в магазине ООО «МВМ» («М.видео») по адресу: , <ФИО> был приобретён мобильный телефон iPhone 256 GB BI SD0JJ9G43X4 за сумму в размере 91 627,00 руб., что
Описательная часть
Ответчиком был продан технически сложный товар, в котором в течение гарантийного срока был выявлен производственный недостаток, в связи с чем истцом 16.09.2024 года было заявлено требование о безвозмездном устранении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что информация о необходимости отключения данной функции доведена до истца уже по истечению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость товара в размере 91 627,00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара за период
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указал, что за период с <дата> по <дата> приобрел у ООО «ДНС Ритейл» 20 видеокарт для личного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Мегафон-Ритейл», мотивируя свои требования тем, что 06.10.2021 в магазине ответчика был приобретен товар - сотовый телефон Apple iPhone 12 256 Gb Black imei 354842971736175 стоимостью
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сеть Связной», мотивируя свои требования тем, что 03.03.2021 истцом у ответчика был приобретен телефон Apple iPhone 12 mini стоимостью 64390 руб. В настоящее время в телефоне выявился
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2021 истцом у ответчика был приобретен товар – телефон Apple iPhone 12 mini 64Gb red стоимостью 64390 руб. Судом установлено, что претензия о расторжении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установив, что ответчик признал наличие в принадлежащем истцу сотовом телефоне
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сеть Связной», мотивируя свои требования тем, что 25.12.2022 истцом у ответчика был приобретен телефон Apple iPhone 14 128 Gb, imei 354043637439672 стоимостью 70740 руб. В процессе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2022 истцом у ответчика был приобретен товар – телефон Apple iPhone 14 128Gb стоимостью 70740 руб. (л.д. 8). Судом установлено, что претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор о сотрудничестве между ООО «Сеть Связной» и ООО «КомпьюЛинк» прекратил свое действие 30.06.2023 ввиду введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сеть Связной». С учетом конкретных обстоятельств дела
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Вайлдберриз», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом у ответчика был приобретен ноутбук «»), стоимостью 87240 руб. В процессе эксплуатации в период гарантийного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Мобильные технологии», мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просил принять отказ от иска в части заявленного к ответчику требования
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом у ответчика был приобретен телефон imei: № по цене 99990 руб. В процессе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что товар находится у потребителя, в связи с чем истец готов исполнить обязанность по возврату товара, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО Поляна» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между ней ответчиком заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного товара в размере 74000 руб., неустойку в размере 35150 за период с <ДАТА> по <ДАТА>, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения срока исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО Поляна» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его утонения) к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2019 потребителем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил требования и просил взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела судом также был допрошен эксперт ООО «Экспертиза и сертификация» <ФИО>, который подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, вместе с тем не смог в полном объеме ответить на вопросы суда
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бутакова Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 172 400 рублей, неустойки в размере 157 400 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>13 к <ФИО> <ФИО>14 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Ф. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «ФАРТ» (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что пылесос торговой марки «KIRBY G10E», имеет существенные производственные недостатки, которые не были оговорены продавцом, а истцу не была своевременно предоставлена необходимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» с учетом уточненных исковых требований о взыскании 606629 рублей, в том числе: стоимость товара в размере 65900 рублей, неустойка в размере 299186 рублей, штраф в размере 182543 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям, дополнив, что он не предъявлял и не желает предъявлять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ») суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 65900 рублей; неустойки в размере 299186 рублей, штрафа в размере 182543 рубля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченной цены за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 04 апреля 2023 года он заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 357 760 руб.. неустойку в размере 1 % от суммы - 357 760 рублей с 19.04.2024 по дату фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2024 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки №1, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 28 рабочих дней с момента проведения 80% предоплаты
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты, внесенной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ПАО «ВымпелКом» стоимость товара, включая дополнительно понесённые расходы в размере 111 596 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 11.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения требования в части стоимости товара. Представили суду расчет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом, что подтверждается приобщенными к заключению документами, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара в размере 72 950 рублей, неустойки в размере 72 950 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Палеха Р.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал о возможном повреждении разъема USB беговой дорожки на момент покупки истцом
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что проданный товар соответствует заявленным характеристикам, а истцом не доказано, что проданный товар невозможно использовать по назначению, как и появление в товаре недостатков, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, уменьшении цены поставленного товара, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 290 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подтвердил и дополнил, что на 07.12.2021 года мебель в полном объеме была готова, но не могла быть установлена из-за того, что истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора по установке и сборке мебели, то требование истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 290 000 рублей, уменьшении цены поставленного товара и выполнения работ по договору в сумме
