Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом страховых сумм, которые уже были выплачены. Здесь рассматриваются вопросы взыскания этих средств с ответчиков, включая возмещение судебных издержек. Также сюда относятся ситуации, когда страховщик вправе требовать возмещения (суброгация или регресс) у третьих лиц, чьи действиями или бездействием возник ущерб.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 150000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2019 около 19 часов 30 минут, в районе здания № 33/1 по ул. Горького в ЗАТО г. Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MAZDA MPV», 1997
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем , г/н №, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 1 928 руб., что подтверждается документально, (платежное поручение № от <дата>) исковые требования истца удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» в лице своего представителя У.А.Ю., действующего на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением к М.И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA VOXY HYBRID, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к М.И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 755 511 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 29.01.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 16 час. 30 мин. 29.01.2022 в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mazda 6, государственный номер № принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi под управлением <ФИО> и Honda , под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу СПАО «Ингосстрах» () в порядке суброгации убытки в размере 245 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 656 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 152 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA Land , гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба с <ФИО> в размере 152 000 рублей. Учитывая, что ДТП произошло <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «АльфаСрахование» сумму страховой выплаты 152 000 рублей, расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13.01.2022 года по <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалом об административном правонарушении, 13.01.2022 года в 14:40 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Мотивировочная часть
Исследовав административный материал, объяснения водителей ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 99 800 руб., а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины 3 194 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее 17.01.2022г. в 17 часов 20 минут по адресу: , дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «HONDA FIT», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 138 839 рублей 05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2021 г. в 19:20 часов по адресу: , водитель автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак отсутствует, <ФИО> нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты в размере 418 856 рублей
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 126 700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 734 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.09.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, подтвердила, что по ее вине произошло ДТП в г. Красноярске 08.09.2020. Как следует из материалов дела 08.09.2020 в 18 часов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Z
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года в 11 часов 55 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Z под управлением <ФИО>, Z принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «СК «Надежда» передало страховой портфель по добровольным видам страхования АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу, что все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу суммы страховой выплаты в размере 54410 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2021 по адресу: Сухобузимский район, а/д Красноярск-Енисейск, 54 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений, суд приходит к выводу о том, что причиной автоаварии, имевшей место <дата> в районе <адрес> в <адрес>, явились виновные действия водителя автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, размер ущерба не оспаривала. Суду пояснила, что <дата> управляла транспортным средством «», принадлежащим на праве собственности гражданскому супругу
Мотивировочная часть
Нарушение водителем <ФИО> вышеприведенного пункта ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением собственнику транспортного средства «» госномер № <ФИО> ущерба, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda под управлением и принадлежащим на праве собственности <ФИО>, Toyota C-HR
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 387 808 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 078 рублей 09 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 71400 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.02.2022 года на ул. 9 Мая, 77 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО> и под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 150000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.04.2019 в 11 час. 10 мин. по адресу: в районе дома 45, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 91 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 942 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что сумма является завышенной, также пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была не застрахована
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая спор по существу, дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 129 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: гос. номер № под управлением <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия такого признания ему понятны, признание ответчиком искового заявления в данном случае не противоречит действующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «АльфаСрахование» ИНН сумму страхового возмещения в 129 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.03.2020г. водитель <ФИО>, управляя т/с SHACMAN г/н №, допустили нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с грузовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по письменному заявлению,в судебном заседании требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 и 9.1 ПДД водителем автомобиля Howo, гос. номер № RuS, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 825 560 руб. в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины в сумме 11456 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба 825 560 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 456 руб., а всего 837016 руб
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.11.2020 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2020 года по вине ответчика – <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика, третьих лиц, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, просили взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и это установлено судом, что /дата/ между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор КАСКО №SYS1880594915 в отношении транспортного средства , регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 78100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2543 рублей. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на автодороге «Емельяново – Никольск – Талая» 3 км + 900 м, произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля Lada Kalina, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
