О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены в рамках какого-либо договора. Она включает вопросы взыскания не только основной суммы, но и сопутствующих финансовых санкций, таких как неустойки, штрафы, проценты за просрочку, а также компенсации морального вреда, если это предусмотрено условиями или законом.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 190 000 руб., уплаченные по договору подряда № 3634
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что работы были выполнены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказа от исполнения договора подряда и возврата уплаченных по договору денежных средств истцом в адрес ответчика не заявлялось, соответствующего требования (претензии) не направлялось. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Троицко й Татьяны Викторовны удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 220 РУ 777. 21.02.2022 г. истец обнаружила ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2022 г. между (заказчиком) и <ФИО> исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 120302/1, по которому исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» (далее – ООО «СИТИЛИНК») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании искподдержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что приобрёл массажное кресло, на которое отсутствует информация о том, что оно является медицинским
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиепредставителя ответчика, представителя третьих лиц. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Курума Авто», в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен Агентский договор №, согласно условиям которого Агент обязался за агентское вознаграждение от своего имени осуществить
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 2, п. 3 ст. 497, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 5 ст. 28, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя заключённым с истцом агентским договором№ от дата является существенным нарушением заключённого между сторонами агентского договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Курума Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Савеловский районный суд адрес с настоящим иском к адрес Банк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указав в обоснование требований, что 04.03.2022 осуществил валютный перевод
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, между истцом и адрес Банк был заключен договор расчетной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что истец не представил в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР АЦ», САО «ВСК», в котором просит взыскать с ООО «КАР АЦ», САО «ВСК» 69 600 руб., уплаченные за присоединение к договору, неустойку в размере 72 000 руб. по ст. 28 Закона «О Защите прав
Описательная часть
Представитель ООО «КАР АЦ» в судебном заседании признала сумму требования в размере 69 600 руб., пояснила, что претензия от истца поступила <дата>. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного установлено, что полная стоимость услуг составила 72 000 руб., и включает компенсацию страховой премии, оплачиваемой ООО «КАР АЦ» в пользу САО «ВСК» в размере 2 400 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 62400 руб., неустойки
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 07.02.2023г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Прометей» (подрядчик) заключен договор № АН-0228, по условиям которого подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле в силу ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем истцом в материалы дела подлинник указанного заключения эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей, действующей в интересах <ФИО> к ООО «Прометей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что <дата> она приобрела у ИП <ФИО>, менторство (наставничество) «Connect». Стоимость наставничества- 190 000 рублей оплачивалась путем оформления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. ИП <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что все услуги были оказаны в полном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд принимает во внимание ответ на досудебную претензию и доводы, изложенные в нем. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору купли продажи транспортного средства от от <дата> № К0824-18 в размере 1 750 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что Истцом и <ФИО> заключен договор кредита ... от ...., по условиям которого банк предоставил сумму в размере 579000 руб., а Истец принял на себя обязательство по истечении согласованного срока
Мотивировочная часть
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет истца, с учетом сроков обращения истца за расторжение договоров, суд находит допустимым. Данный расчет ответной стороной не оспорен. Вместе
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК», ООО «РРТ» (далее ответчики) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 2 411 098 рублей 53 копейки для приобретения автомобиля марки Exeed, VIN , 2022 года выпуска сроком
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, информация о предоставлении <ФИО> дополнительной услуги по заключению договора, не указана в заявлении на предоставлении кредита, процентная ставка по кредитному договору не зависит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту – ООО «Гарант Контракт»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, решением Златоустовского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контакт» о защите прав потребителей. С ответчика взысканы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировала тем, что 06 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ГР2-3/ДДУ-01-15-0084/БНТ-4627 на объект долевого строительства квартиру №84, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Гензес моторс», просила расторгнуть заключённый между сторонами договор купли-продажи транспортного средства №ТС/24 от 14.10.2024, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Гензес моторс» в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает отсутствие обстоятельств, которые препятствовали бы истцу при должном уровне осмотрительности и заботливости обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гензес моторс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, штрафа – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, тем, что 18.01.2023 между ООО «Мунзана» (Поставщик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор заказа мебели № 3336. Согласно Договору Поставщик обязан изготовить в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель явились. Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме и пояснил суду, что истец имеет право на возврат товара в течение 7 дней, что она и сделала. Кроме того обратил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, истец в нарушение указанной правовой нормы, при первичном обращении, не обращалась к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мунзана» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16 августа 2022 года, между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен устный договор на поставку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. При этом согласно ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора об оказании возмездных услуг от 22.07.2021г.; проценты
Описательная часть
Истец – ФИО2оглы, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «Группа компаний СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» агентство недвижимости «Империя»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ООО «Группа компаний СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» о взыскании стоимости предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средства, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о взыскании суммы оплаты по договору оказания услуг, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нарушение его прав как потребителя, истец просил суд взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в его пользу уплаченные по договору публичной оферты об оказании услуг денежные средства
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку указанный выше договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом – исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о взыскании денежных средства, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Т.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее по тексту – ООО «Юридический партнер») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Е.В. и ее представитель, действующий на основании ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о снижении штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает возможным снизить штраф до рублей. Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Указанная сумма, при установлении судом факта неисполнения в добровольном порядке требований истца о взыскании стоимости услуги, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. при этом данная сумма соразмерна последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (далее – ответчик, ООО "Алюр-Авто"), в котором просил взыскать с ООО "Алюр-Авто" уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1234740 руб. для приобретения автотранспортного средства с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возврате уплаченной за выдачу гарантий суммы подлежат удовлетворению. Из системного анализа условий договора, действующего законодательства, принимая во внимание отказ потребителя
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (далее - ООО "Алюр-Авто"), в котором просил взыскать с ООО "Алюр-Авто" уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Росбанк» и Х.А.Р. заключен кредитный договор № с условием предоставления кредита под залог автомобиля. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возврате уплаченной за выдачу гарантий суммы подлежат удовлетворению. Из системного анализа условий договора, действующего законодательства, принимая во внимание отказ потребителя
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 апреля 2022г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что часть денежных средств в размере сумма ответчиком истцу возвращена, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу <ФИО>: стоимость карты в размере сумма
