О взыскании стоимости устранения недостататков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец ******* обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков еще...

Исковые требования ******* к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, просят взыскать с ответчика с ответчика в свою пользу солидарно в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 424 908 руб. 48 коп еще...

Исходя из принципа пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям на 51,79 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов понесенных последними расходов по досудебной оценке еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 11.12.2018 между сторонами еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и суд необоснованно отказал еще...

Оценивая заключение ООО «Экспертно-правовая группа», суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержит полные еще...

Взыскать с закрытого акционерного общества СМП «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков в квартире № ..... в доме <адрес> в размере 187 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты еще...

Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «ГрадОлимп» еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 985572,16руб., неустойку еще...

Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке статьи 39 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 261 281,45 руб., исходя из расчета: 8 709 381,79 (цена Договора участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик с истцом заключил ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость (окончательная) еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) стоимость восстановительного еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамент №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость (окончательная) указанного еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик с истцом заключил ДДУ в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>). Стоимость указанного объекта по договору составила рублей еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) убытки по устранению дефектов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость указанного объекта по ДДУ составила копеек еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства и технической документации, необходимой еще...

Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу еще...

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее 30.07.2020. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, возникли в период до вступления еще...

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Иск <ФИО> к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично