О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства

Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства и технической документации, необходимой...

Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу...

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест-С» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома, неустойки за нарушение срока устранения...

Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенностям (т.1 л.д. 224-235), принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сормовского районного суда г. Н.Новгорода, исковые требования...

Заслушав объяснения присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертиза...

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «Стройинвест-С» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик КП № 4" об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, а именно: установить исправный прибор учета...

Вместе с тем, судом также установлено, что 04.04.2025 ООО "Специализированный застройщик КП №4" установлен исправный прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом замены электросчетчика №3...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик КП №", третье лицо: ООО "Управляющая компания СК10 Премиум", об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда...

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просил безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, взыскать убытки...

Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года между истцом и АО «Эталон ЛенСпецСму» был заключен Договор № 52-А5-Ю участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался осуществить реконструкцию...

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса и с учетом требований закона, руководствуясь результатами представленной по делу экспертизы...

Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ», АО «Сервис-Недвижимость» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест»), в котором с учетом окончательно сформулированных требований просили взыскать стоимость...

Ответчиком ООО «Честр-Инвест» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие оснований для взыскания штрафа, в случае удовлетворения исковых требований заявлено требование о снижении его размера...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривал результаты судебной экспертизы, в том...

Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца подержал, с учетом представленных уточнений, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности...

Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «ЛНСЭ» № от 17.03.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Региональная общественная организация «Лига Потребителей» (далее – РОО «Лига Потребителей») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что такое...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При осмотре кладки наружной стены (на балконе в районе...

Иск региональной общественной организации «Лига Потребителей» в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки...

Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГг., предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства...

Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее 30.07.2020. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, возникли в период до вступления...

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса...

Иск <ФИО> к ООО "Янтарь" о взыскании неустойки за просрочку завершения строительства жилого дома и передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (далее по тексту ООО) о признании отсутствующим обременения в пользу ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой»...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО...

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено возможное изменение цены после заключения договора, в том числе в случае, установленном договором. Поскольку в настоящем споре истцом заключенные договоры <ФИО>..;.

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой», ООО «Сахалин Слон Инвестмент» о признании отсутствующим обременения ипотеки в силу закона в пользу ООО «Специализированный застройщик «Сахинстрой»...

Истец <ФИО> обратился в Савеловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, понесенных в связи с изъятием земельного участка, площадью 660 кв.м., кадастровый номер 23:49:0136003:1278, категория...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.04.2021 между продавцом <ФИО> и покупателем фиоА был заключен договор купли-продажи, про условиям которого продавец передал покупателю, принадлежащий продавцу...

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика Потребительского общества «Вещевой рынок» (далее – ПО «Вещевой рынок») денежной суммы неосновательного обогащения, которую составляют...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. В соответствии...

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению...

Исковые требования <ФИО> к Потребительскому обществу «Вещевой рынок», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных строительных работ и использованных материалов –...

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ООО «Магазин готовых домов» был заключен договор строительного подряда №№. В соответствии с условиями договора...

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требования...

Заключение экспертизы соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, отвечает принципам относимости...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично