Эта категория охватывает все виды требований, которые стороны могут предъявить в суде после нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материального ущерба, например, стоимость ремонта или устранения дефектов, а также требования о взыскании неустойки и штрафов. Кроме того, сюда относятся компенсации морального вреда, причиненного нарушением, и возмещение всех судебных издержек, понесенных в процессе разбирательства.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании стоимости не оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что «22» октября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «22» октября 2023 года <ФИО>, заключил с Автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства +» Договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с АНО «Центр развития предпринимательства+» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно финансовому документу ВТБ банка от 16.04.2024 года, истец <ФИО> осуществила оплату товаров и услуг, денежных средств в размере сумма на банковскую карту
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят с учетом принятого на основании ст. 39 ГПК РФ уточнения взыскать в свою пользу стоимость расходов по устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/21/1(3). Из материалов дела следует, что акт
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, заказчик, потребитель) обратилась в суд, указав, что 19 января 2024 года истец заключил с ООО «Авто Браво С» договор купли-продажи № 00000000003 о покупке автомобиля Toyota Hilux. Автомобиль приобретался
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования к ответчикам поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку в рассматриваемом деле судом установлено, что требования потребителя
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая время, место и последовательность совершения сделок истцом для целей приобретения автомобиля, суд приходит к выводу о том, что договор с ООО «Авто ЗигЗаг» заключен истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто ЗигЗаг» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 11 декабря 2023 года между ООО «МЕХСОЦСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтных работ № 20231111754, согласно которому, заказчик
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 11 декабря 2023 года стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 11 декабря 2023 года стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Карпа <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕХСОЦСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, переплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки, установлении
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ..., в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недостатков поставленного товара в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 30.11.2022 года между .... (заказчик) и ... (исполнитель) заключен договор № 189 купли-продажи мебели, изготовленной на заказ, согласно п. п. 1.1 –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчика ИП <ФИО>, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, а также учитывая, что указанные лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск ...... о взыскании стоимости недостатков, неустойки, переплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки, установлении судебной неустойки – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом неоднократных уточнений, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение положений ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор отказался принять исполнение, предложенное третьим лицом. Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, признании пункта
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пункта договора подряда недействительным
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> ИП <ФИО> заключен Договора на изготовление дизайн – проекта и авторский надзор по его исполнению №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленную в суд переписку, показания допрошенного свидетеля суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> вела авторский надзор с <дата> по <дата>. Таким образом, учитывая, что авторский надзор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений Правил предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
