Эта категория охватывает все виды требований, которые стороны могут предъявить в суде после нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материального ущерба, например, стоимость ремонта или устранения дефектов, а также требования о взыскании неустойки и штрафов. Кроме того, сюда относятся компенсации морального вреда, причиненного нарушением, и возмещение всех судебных издержек, понесенных в процессе разбирательства.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Исттец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023 г. по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/15/3(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании неустойки. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 28.08.20111 и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-41(кв)-5/4/3(1), согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 28.08.2022 и до фактического исполнения ответчиком обязательства судом отклоняются, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойки за период с 19.09.2022 по 19.09.2022 в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 13.03.2019 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за период с 01.07.2023, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-23(кв)-1/12/10(1) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 615.912,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 30.06.2022 по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-16.1-143/1, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 30.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, неустойки за период с 27.11.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, неустойки за период с 30.08.2022 по 31.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-2/16/8(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойки за период с 04.03.2021 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.01.2023 и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что 15.06.2018 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, штраф. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 между истцами и договором был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/530-3064И, согласно условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный срок своими силами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-41(кв)-6/11/8(2) (АК), согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков 512.980,сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков за период с 24.05.2022 года и по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2018 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-178-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 24.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательства судом отклоняются, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 470.729,сумма, неустойку за период с 27.06.2022 по 23.09.2022 и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-34(кв)-1/8/3(2) (АК), согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать в счет устранения недостатков 455.789,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 455.789,сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Правосудие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Унистройрегион» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия, интересы ответчика в судебном заседании представляла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Унистройрегион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества , по условиям которого ответчик продал истцу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/7/5(3)(АК)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/10/7(1)(АК)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/29/1(2)(АК)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Мастера ремонта», мотивируя тем, что 12.09.2022 заключила с ООО «Мастера ремонта» договор подряда №ПАС-42106222215 для выполнения ремонтно-отделочных работ стоимостью 186
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мастера ремонта» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ, снизить сумму морального вреда. Возражал против взыскания демонтированного в квартире истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Хорошевский», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.5.2021 между ООО «СЗ «Хорошевский» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВИА-4-К-1-03-08-017ДДУ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просила уменьшить цену квартиры, взыскав с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере неустойку за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в данном случае Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО ПИК СЗ о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО ПИК СЗ в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 между ПАО
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО ПИК СЗ в пользу <ФИО> *компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате заключения комиссии экспертов в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 210 901,91 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 156700 рублей, неустойку в сумме 156 700
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Первый Московский», ссылаясь на то, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПМ/10Ф/7/251, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от устранения недостатков в добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первый Московский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать
