О взыскании дополнительного инвестиционного дохода
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся требований о взыскании дополнительного дохода, который должен был быть получен в результате инвестиционной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы о том, как правильно рассчитать и взыскать сумму, превышающую первоначальные вложения, если инвестиция принесла ожидаемый или дополнительный доход. Судебные акты в этой области определяют порядок и основания для такого возмещения.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании дополнительного инвестиционного дохода, компенсации морального вреда, штрафа, восстановлении срока на обращение в суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода в размере 230000 руб. по договору страхования по комплексной программе «Индекс доверия» №..., взыскании неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержалив полном объёме, просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ определено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с исковым заявлением к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, компенсации морального вреда, штрафа
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании дополнительного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совкомбанк страхование жизни» с требованиями о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просил взыскать дополнительный инвестиционный
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, доверил представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ определено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании инвестиционного дохода, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что между ней и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от <дата> сроком на пять
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала, также поддержала посменные объяснения по иску, согласно которым как следует из представленных страховой организацией сведений ей был размещен опцион ISIN XS 1594284512
Мотивировочная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала, также поддержала посменные объяснения по иску, согласно которым как следует из представленных страховой организацией сведений ей был размещен опцион ISIN XS 1594284512
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании инвестиционного дохода, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании инвестиционного дохода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском кобществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее -ООО«СК«СОГАЗ-ЖИЗНЬ»),мотивируя требования тем, что 25.04.2019 между сторонами заключен договор страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку дополнительная инвестиционная
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании инвестиционного дохода, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании инвестиционного дохода, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об обязании выплатить в пользу <ФИО> дополнительный инвестиционный доход, который должен был инвестироваться в течении 5 лет с вложенных денежных средств в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> * и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования №OMCPS3 № 0*, что подтверждается подписанным сторонами страховым полисом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования об обязании ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатить в пользу <ФИО> дополнительный инвестиционный доход, который должен был инвестироваться в течении 5 лет с вложенных денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании инвестиционного дохода, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни в сумме
Описательная часть
В судебных заседаниях истец заявленные требования поддержал, в судебное заседание 22.06.2023 г. не явился, о причинах неявки не уведомил, дополнительных пояснений по иску не представил. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом условий заключенного между сторонами договора страхования, выбранного истцом Рискового фонда (Глобальный фонд облигаций), доводы истца о том, что дополнительный инвестиционный доход подлежит расчету по значению кривой бескупонной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, штрафа отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы инвестиционного дохода, штрафа
Вводная часть
СРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Росбанк Страхование жизни», в котором просит взыскать с ООО «РБ Страхование жизни» в пользу <ФИО> инвестиционный доход в размере 333 254,63 руб., штраф
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «РБ Страхование жизни» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «РБ Страхование жизни» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Росбанк Страхование жизни» о взыскании суммы инвестиционного дохода
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании инвестиционного дохода, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Страхование» с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку дополнительный инвестиционный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании инвестиционного дохода, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «ВСК-Линия Жизни» (далее Финансовая организация) о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, указав, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2.1 Инвестиционной декларации, являющейся Приложением № к Договору страхования (далее - Инвестиционная декларация), инвестиционный фонд - фонд, формируемый страховщиком из части страховой премии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> дополнительный инвестиционный доход в размере 75 849 руб. 26 коп., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О выплате дополнительного инвестиционного дохода, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» (далее – ООО «ВСК-Линия жизни»), в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком дд.мм.гггг был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В то же время суд не может согласиться с выводом Финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания дополнительного инвестиционного дохода ввиду недоказанности его действительной величины. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в пользу <ФИО> дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни № ххх от дд.мм.гггг в сумме 146 650 рублей 54 копейки; компенсацию морального вреда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» сумму дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования жизни от 09.07.2021 с инвестиционным доходом в соответствии с Приложением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.07.2021 года между сторонами заключен договор страхования №83200-88175508. Из материалов дела следует, что на ООО СК «Росгосстрах Жизнь» наложены блокирующие санкции
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Таким образом, проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...паспортные данные......) ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании суммы дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании инвестиционного дохода, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу <ФИО> инвестиционный доход в размере 461 516,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании инвестиционного дохода, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить выплату инвестиционного дохода, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать осуществить выплату дополнительного инвестиционного дохода согласно таблицы выкупных сумм, приложение №1 к Договору страхования жизни №1020045682
Описательная часть
В нарушение условий договора истцу не был выплачен дополнительный инвестиционный доход, ставка 8,5 %, который выплачивается при соблюдении условий адрес декларации, согласно которому Дополнительный инвестиционный доход
Мотивировочная часть
Вместе с тем ДИД по договору страхования № 1020045682 от 16.10.2018 г. за 2022 и 2023 годы не был получен Страховщиком в связи с блокировкой расчетов с эмитентами производных финансовых инструментов в результате международных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК Ренессанс Жизнь» об обязании осуществить выплату инвестиционного дохода, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы инвестиции, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс Сити» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс сити» о взыскании суммы инвестиции, процентов- удовлетворить
