РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

20 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ИП <ФИО>3 о взыскании инвестиционного взноса, суммы инвестиционного дохода, пени

установил:

Истец <ФИО>2 обратился в суд к ИП <ФИО>3 о взыскании инвестиционного взноса, суммы инвестиционного дохода, пени, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования <номер>. Стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках организации и ведения бизнеса путем открытия магазина по розничной продаже одежды в Москве. По соглашению инвестор передает предпринимателю денежные средства в размере 1000000 рублей, предприниматель дает долю 10% от магазина детской одежды. Свои обязанности по договору инвестор выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 1.3. договора стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты по договору перечисляются инвестору на банковский счет, указанные в платежных реквизитах инвестора. Пункт 3.2. договора предусматривает, что оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы магазина должна быть не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты не в полном объеме данных платежей, инвестор имеет право взыскать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. В нарушение п. 1.6. договора ответчик отчеты о работе и финансовую отчетность за все месяцы в период действия договора не предоставил. Ежемесячные выплаты перечислялись только за август в сумме 2258.40 руб. и за сентябрь 2021 года в размере 62990 рублей. С учетом предварительных договоренностей и суммы перечислений за сентябрь, выплаты должны были быть не менее 50000 рублей за один месяц. <дата> договор расторгнут по соглашению сторон. Также установлен срок возврата суммы в размере 1000000 рублей не позднее <дата>, просрочка возврата составляет 39 дней. Просит суд взыскать с ответчика сумму инвестиционного взноса в размере 1000000 рублей, сумму инвестиционного дохода за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года в общем размере 146757 руб. пени за просрочку возврата инвестиционного дохода за период с <дата> по <дата> в размере 235085 рублей 18 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 75000 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвует представитель истца <ФИО>5, который пояснил, что истец участвовать в судебном заседании не желает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор инвестирования <номер>, согласно пункту 1.1. которого стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках организации и ведения бизнеса путем открытия магазина по розничной продаже одежды в <адрес>. Инвестор передает предпринимателю денежные средства в размере 1000000 рублей, а предприниматель дает долю от своего магазина женской одежды (п.1.2.). Согласно пункту 1.3. договора стороны пришли к соглашению, что ежемесячные выплаты по договору перечисляются инвестору на банковский счет, указанный в платежных реквизитах инвестора в разделе 11 договора до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем календарного года. Предприниматель представляет отчет о работе и финансовую отчетность 1 раз в месяц (п.1.6.). Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы магазина должна быть не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случае просрочки более чем на 30 календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, предусмотренных пунктами 1.3,1.4 Договора. Инвестор имеет право взыскать пеню в размере 0.1% за каждый день просрочки. Истец указывает, что обязательства по договору <ФИО>3 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем стороны и пришли к соглашению о расторжении договора. <дата> стороны пришли к соглашению о расторжении договора с <дата>, в котором указаны обязательства ответчика о возврате в срок до <дата> суммы в размере 1000000 рублей, суммы инвестиционного дохода за период октябрь, ноябрь, декабрь, пени в размере 0.5 %, начиная с <дата>, в случае отсутствия факта полного возврата.

В адрес ответчика направлена претензия <дата> о возврате инвестиционного взноса, выплате сумм инвестиционного дохода за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату инвестиционного взноса и выплате инвестиционного дохода. В ответ на претензию ответчик указал, что сумма задолженности составляет 1095000 рублей и направил предложение о предоставлении рассрочки.

Ранее, в судебном заседании ответчик пояснил, что не отказывается платить долг, указанный в иске, однако в связи с финансовыми трудностями в настоящее время погасить задолженность не может.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия спорного договора, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор является смешанным договором, содержащим элементы договора займа и договора, заключаемого субъектами инвестиционной деятельности на основании Федерального закона от <дата> N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

В соответствии с положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 8 Федерального закона от <дата> N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору инвестирования ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик сумму задолженности не отрицал, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил, что является основанием для удовлетворения исковых требований по взысканию с ответчика в пользу истца суммы инвестиционного взноса в размере 1000000 рублей, суммы инвестиционного дохода за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 146757 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату инвестиционного взноса и выплате инвестиционного дохода в размере 235085.18 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи <номер> от <дата>. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем выполненной работы, обстоятельства и сложность дела, суд приходит к выводу о снижении размера судебных расходов до 35 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15109.21 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2-удовлетворить.

Взыскать с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму инвестиционного взноса в размере 1000000 руб., сумму инвестиционного дохода за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 146757 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по возврату инвестиционного взноса и выплате инвестиционного дохода в размере 235085.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15109.21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова