Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении стоимости электроэнергии, которая была потреблена, но не была корректно учтена в счетах или не была оплачена. Здесь рассматриваются вопросы установления фактического объема потребления, определения тарифов и взыскания денежных средств за неучтенное или неоплаченное энергопотребление.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО> (л.д. 31, 61)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками "МРСК Урала" выявлено самовольное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не отрицал факт принадлежности ему дома и открытия лицевого счета на его имя, но в настоящее время дом сгорел, незаконно к сети он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «Челябэнерго» Магнитогорские электрические сети (далее - ОАО «МРСК Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в суде первой инстанции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что указанный в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии фонарь находится во владении и пользовании ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Желтинского сельского поселения Агаповского
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчиками к сети ОАО «МРСК Урала» жилого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, указав, что 30.12.2011 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования – ПАО «Россети Кубань») действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии №«...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество электрической энергии подтверждено материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, -удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, рассмотрев указанные акты о бездоговорном потреблении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>, возмещении расходов по уплате госпошлины открытому акционерному обществу «МРСК
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, применение пункта 186 Основных положений по расчету объема
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, по встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о признании действий и акта о неучтенном потреблении
Вводная часть
ООО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в виде стоимости объема неучтенной электроэнергии по акту № 018 от 18.05.2022 в размере 25 488 рублей и пени – 129,14 рубля за период
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волгоградоблэлектро», в котором просит признать действия (бездействие) ответчика по несвоевременной проверке работы прибора учета электроэнергии и акт № 018 от 18.05.2022 незаконными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии в размере 74283 руб.16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб.00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Симферополь, <адрес>, 22-я <адрес> садов, земельный участок 297 на праве собственности принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии в размере 57626 руб.05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб.00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д.33-35)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости безучетно потребляемой электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК» филиал «Славянсэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучетном потреблении электроэнергии в размере 358
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и <ФИО> был заключен договор энергоснабжения от <дата> №, в соответствии с котором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Акционерного общества «Независимая энергосбытовая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Славянскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости безучетно потребляемой электроэнергии, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бритова Т.В., представившая удостоверение № и ордер от <дата> № (л.д.108), в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Россети Урал» не согласилась, просила вынести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между опорами № и №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение, следовательно, и факт неучтённого (несанкционированного)
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала «Челябэнерго» удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бритова Т.В., представившая удостоверение № и ордер от <дата> № (л.д.137), в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Россети Урал» не согласилась, просила вынести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между опорами №24
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, между опорами № и № к ВЛ-0,4кВ по фидеру № от ТП №, ВЛ-10кВ Урляды-к, ПС Верхнеуральская
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из содержания указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО « Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потреблённой
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потреблённой
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости безучётно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: ... (л/с ...)
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы данного дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго-Кубань»– удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости безучётно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Представитель ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО> в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым учесть дату составления акта о безучетном потреблении электроэнергии – 17 мая 2022 года применительно к периоду, за который подлежит начисление за безучетно потребленную электроэнергию (три месяца)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго-Кубань» в лице Ейского филиала к <ФИО> о взыскании стоимости безучётно потребленной электроэнергии – удовлетворить
