Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении стоимости электроэнергии, которая была потреблена, но не была корректно учтена в счетах или не была оплачена. Здесь рассматриваются вопросы установления фактического объема потребления, определения тарифов и взыскания денежных средств за неучтенное или неоплаченное энергопотребление.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации Светлогорского сельского поселения Агаповского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям возражала. Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО> задолженность в размере 10 040
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО>, администрации Светлогорского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о взыскании
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что <дата> в результате проверки режима потребления
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, возмещении расходов по уплате госпошлины открытому акционерному обществу «МРСК Урала» отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО> задолженность в размере 19 578
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками "МРСК Урала" выявлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, на момент выявления неучтенного (несанкционированного)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО> (л.д. 31, 61)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками "МРСК Урала" выявлено самовольное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не отрицал факт принадлежности ему дома и открытия лицевого счета на его имя, но в настоящее время дом сгорел, незаконно к сети он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «Челябэнерго» Магнитогорские электрические сети (далее - ОАО «МРСК Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в суде первой инстанции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что указанный в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии фонарь находится во владении и пользовании ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Желтинского сельского поселения Агаповского
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчиками к сети ОАО «МРСК Урала» жилого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, указав, что 30.12.2011 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования – ПАО «Россети Кубань») действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии №«...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество электрической энергии подтверждено материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, -удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, рассмотрев указанные акты о бездоговорном потреблении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>, возмещении расходов по уплате госпошлины открытому акционерному обществу «МРСК
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, применение пункта 186 Основных положений по расчету объема
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчиками к сети ОАО «МРСК Урала» жилого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не отрицал факт незаконного подключения к сети, однако считает, что сумма неосновательного обогащения завышена, так же пояснил, что в указанном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, целями деятельности которой являются осуществление эффективного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в спорном жилом помещении имело место бездоговорное (безучетное) потребление электрической
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что в декабре 2020 года в результате проверки режима
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> заявленный требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчиками к сети ОАО «МРСК Урала» жилого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО> стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчиками к сети ОАО «МРСК Урала» жилого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить, взыскать с <ФИО>, фактически проживающего в жилом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчиками к сети ОАО «МРСК Урала» жилого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение ответчиками к сети ОАО «МРСК Урала» жилого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, встречному исковому заявлению <ФИО> к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (производственное
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> действующий на основании доверенности от 22 июня 2022 года, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией
Мотивировочная часть
В приобщенной истцом видеозаписи отсутствует факт измерения мощности присоединения устройства – электрической розетки. Вместе с тем, в п. 8 оспариваемого акта, мощность электророзетки указана. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что <дата>
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Так же суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, в части исковых требований к <ФИО>
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
