Дело № 2-810/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225577,44 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес> путем ввода в квартиру провода в пролете опор №6 и №7 от ПС 110/10 Смородинка, ВЛ-10 кВ Соколки-к, ТП №599, ВЛ-0,4 кВ,ф.1. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение потребление электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес> путем ввода в квартиру провода в пролете опор №6 и №7 от ПС 110/10 Смородинка, ВЛ-10 кВ Соколки-к, ТП №599, ВЛ-0,4 кВ,ф.1. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, в отношении потребителя введено ограничение потребление электроэнергии. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление акта потребитель не явился, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Согласно справке администрации Уральского сельского поселения по указанному адресу зарегистрирован ФИО1 Стоимость незаконно потребленной ФИО1 электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 177558,48 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 48018,96 руб. Самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» осуществлено двухжильным алюминиевым изолированным проводом сечением 2,5 мм2. Расчет незаконно потребленной электрической энергии произведен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО1 долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255577,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5455,77 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела не извещалась в связи со смертью.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, являющимся местом её регистрации. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Понятие бездоговорного потребления дано в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), согласно которому "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании п. 167 Основных положении (в редакции от 30.04.2020, действующий на момент спорных правоотношений), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за несанкционированное потребление электрической энергии является установление как факта бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии, так и установление лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, целями деятельности которой являются осуществление эффективного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечения надежного и качественного энергоснабжения потребителей. ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Для осуществления указанных функций общество вправе, в том числе, осуществлять контроль за безопасным обслуживанием электрических установок потребителей, подключенных к электрическим сетям общества (л.д.47 оборот-49).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что представителями истца – работниками ОАО «МРСК Урала» в результате проверки режима потребления электроэнергии в <адрес> 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения <адрес> в <адрес> к сети истца, в качестве потребителя электрической энергии указана ФИО2, осуществляющая наброс проводов на высоковольтную линию в пролете опор 6-7 от ПС 110/10 Смородинка, ВЛ-10 кВ Соколки-к, ТП №, ВЛ-0,4 кВ,ф.1. Представителями истца было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, демонтирован наброс, о чем составлены акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии, потребитель при составлении актов не присутствовал, в связи с чем, акты составлены в его отсутствие (л.д. 14,25). Ранее данная квартира была отключена от подачи электроэнергии на основании заявки ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.11,12,64-65).

Поскольку потребитель на момент проведения проверки отсутствовал, по указанному адресу уведомления о месте и времени составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в кабинете инженера ГУ И ТЭЭ по адресу <адрес>) (л.д.18, 19-20, 31, 32-33) были направлены ответчику ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 на составление актов не явился, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии были составлены в его отсутствие (л.д.21-22, 34-35).

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № БД 64/84/004729 от ДД.ММ.ГГГГ и № БД 64/84/004730 от ДД.ММ.ГГГГ и акты о введении режима ограничения потребления энергии подписи ни ФИО1, ни двух незаинтересованных лиц не содержат. Представленные истцом фотофиксации к актам достоверно не подтверждают, что провода в пролете опор № и № от ПС 110/10 Смородинка, ВЛ-10 кВ Соколки-к, ТП №, ВЛ-0,4 кВ,ф.1 имеют ввод в квартиру по адресу <адрес>, поскольку зафиксирована одна опора, какое то жилое помещение и ввод к нему на фото не зафиксирован (л.д.15-17,26-30), видеофиксация нарушения, составления актов отсутствует.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.105-108).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 (л.д.202).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201), после её смерти в соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось наследство. Из информации представленной нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.210), сведений о том, что на момент смерти ФИО2 вместе с ней проживал ФИО1, а равно последний предпринимал меры по сохранности спорной квартиры, 1/2 доля которой вошла в наследство после смерти ФИО2, материалы дела не содержат, иного сторонами не представлено. Таким образом, оснований признавать ответчика ФИО1 фактически вступившим в наследство после смерти ФИО2, и как следствие являющимся собственником спорной квартиры у суда не имеется, иного сторонами не представлено.

По информации Главы администрации Уральского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> никто не проживал (л.д.205).

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, поступившему ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта неучтенного потребления электроэнергии по <адрес>2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что прожив в <адрес> в <адрес> до 2014 года ФИО1, ФИО2 и их дочь ФИО3 уехали из <адрес> для постоянного проживания в <адрес>, с указанного времени в их квартире никто не проживал. ФИО2 умерла в 2014 году, её дочь ФИО3 для проживания в <адрес> не возвращалась, в настоящее время проживает в <адрес>. ФИО1 продолжал проживать в <адрес> и с 2018 года начал сожительствовать с ФИО5, в <адрес> не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Правобережным районным судом <адрес> по ст.264.1 УУК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы (л.д.187-191).

Опрошенный дознавателем ФИО1 пояснил, что в 2014 году он с супругой и дочерью уехал для постоянного проживания в <адрес> и в квартире в <адрес> с того времени не проживал. Его супруга умерла в 2014 году, его дочь ФИО3 проживает в <адрес>. Он продолжал проживать в <адрес> и в 2018 году начал сожительствовать с ФИО5 В октябре 2020 года он был осужден к лишению свободы (л.д.169-170).

Из пояснений ФИО6, данных дознавателю следует, что она проживает в <адрес> по Уральная, <адрес>, в квартире ФИО7 по <адрес> никто не проживал с 2014 года, с того момента, когда ФИО1, его супруга ФИО2 и их дочь ФИО3 уехали из <адрес>. С весны 2021 года в данной квартире проживает сожительница ФИО1 – ФИО5 ФИО1 приехал в <адрес> и начал проживать в данной квартире в мае 2021 года (л.д.185-186).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев указанные акты о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.21-22, 34-35), а так же акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.14,25), просмотрев фотофиксацию несанкционированного подключения (л.д.15-17,26-30) и сопоставив их с поступившими сведениями о связи ответчика ФИО1 с квартирой <адрес>, по которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд считает, что истцом не представлено относимых и достаточных доказательств несанкционированного подключения именно ФИО1 к электросетям истца, поскольку доказательств того, что ФИО1 проживал в спорный период и являлся потребителем по адресу <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, факт осуществления ответчиком ФИО1 бездоговорного потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес> судом не установлен, поскольку сведений о том, что ответчик ФИО1 проживал в спорный период в указанной квартире не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, судом не добыто. Наличие регистрации ФИО1 по адресу <адрес> (л.д.119) не может являться основанием для привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за несанкционированное потребление электрической энергии.

Ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По делу о взыскании неосновательного обогащения обязанность по доказыванию факта незаконного получения (сбережения) ответчиком принадлежащего истцу имущества лежит на истце.

Суд считает, что истцом ОАО «МРСК Урала» как факт подключения спорной квартиры по адресу <адрес> сетям истца, так и факт незаконного подключения к электросетям именно ответчиком ФИО1 не доказан. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225577,44 руб. в пользу истца ОАО «МРСК Урала». Не подлежит также удовлетворению и требование истца ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 5455,77 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате госпошлины открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.