Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении стоимости электроэнергии, которая была потреблена, но не была корректно учтена в счетах или не была оплачена. Здесь рассматриваются вопросы установления фактического объема потребления, определения тарифов и взыскания денежных средств за неучтенное или неоплаченное энергопотребление.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками "МРСК Урала" выявлено самовольное подключение к сети ОАО
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «МРСК Урала» следует удовлетворить, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, по встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» о признании действий и акта о неучтенном потреблении
Вводная часть
ООО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в виде стоимости объема неучтенной электроэнергии по акту № 018 от 18.05.2022 в размере 25 488 рублей и пени – 129,14 рубля за период
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волгоградоблэлектро», в котором просит признать действия (бездействие) ответчика по несвоевременной проверке работы прибора учета электроэнергии и акт № 018 от 18.05.2022 незаконными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии в размере 74283 руб.16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб.00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Симферополь, <адрес>, 22-я <адрес> садов, земельный участок 297 на праве собственности принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии в размере 57626 руб.05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1929 руб.00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д.33-35)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии
Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии в размере 143 965,49 рублей, и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 319,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> при проведении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии
Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно стоимость неучтенной электроэнергии в размере 155119 руб. 53 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки <дата> в результате обследования электроустановки потребителя представителями энергопоставщика по адресу: , установлено бездоговорное потребление электрической энергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости безучетно потребляемой электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК» филиал «Славянсэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучетном потреблении электроэнергии в размере 358
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и <ФИО> был заключен договор энергоснабжения от <дата> №, в соответствии с котором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Акционерного общества «Независимая энергосбытовая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Славянскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости безучетно потребляемой электроэнергии, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Ответчик не отрицает факт самовольного подключения к сети ПАО «Россети Урал» на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между опорами №№ и 31
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала «Челябэнерго» удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из содержания указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение, следовательно, и факт неучтённого (несанкционированного)
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из содержания указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из содержания указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из содержания указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из содержания указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бритова Т.В., представившая удостоверение № и ордер от <дата> № (л.д.108), в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Россети Урал» не согласилась, просила вынести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между опорами № и №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение, следовательно, и факт неучтённого (несанкционированного)
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала «Челябэнерго» удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бритова Т.В., представившая удостоверение № и ордер от <дата> № (л.д.137), в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Россети Урал» не согласилась, просила вынести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» без прохождения процедуры технологического присоединения на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между опорами №24
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети-Урал» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, между опорами № и № к ВЛ-0,4кВ по фидеру № от ТП №, ВЛ-10кВ Урляды-к, ПС Верхнеуральская
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из содержания указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту ПАО « Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно
