Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/4/11(1) (АК) от 28.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/4/11(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/3/6(2) (АК) от 24.01.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/3/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2023 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витты Фуадовны к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/5/5(1)(АК)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СтройПанельКомпект» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СПК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №№, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд считает, что в рассматриваемом случае штраф взысканию не подлежит, исходя из следующего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово», последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ... и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/7/7(3) (АК) от 17.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2021 г. между ... и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/7/7(3) (АК), согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Квартира передана истцам по акту приема-передачи 02.09.2024 г. Вместе с тем площадь переданного объекта менее площади, согласованной при заключении договора, и фактически составила 79,20 кв.м. В ходе эксплуатации квартиры был
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ООО «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ» в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда-удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> МОНЛИД» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 25.05.2024 истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 истцом в магазине «Леруа Мерлен» (ООО <ФИО> МОНЛИД»), расположенном по адресу: адрес, д. 1, стр. 5 приобретена услуга «Замер в пределах города», согласно
Мотивировочная часть
29.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор 12137495202468), вместе с тем, требования истца по настоящее время не выполнены. Принимая во внимание указанные нормы права, оценивая
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2020 между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д.52) не явился, ранее в судебном заседании указал, что истец не допустил сотрудников-монтажников для осмотра и установления указанных им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из просмотренного в ходе рассмотрения дела диска с записью, проводимой 25.08.2022 следует, что собственник помещения, в котором происходило исследование, предлагал пройти одному представителю для участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску ООО «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 16 декабря 2015 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Объект-М» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержал, просил встречный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Возложить на ООО «ЛСР. Объект – М» обязанность устранить строительные недостатки в квартире № 107, расположенной по адресу: адрес (прихожая) стены- заполнить горизонтальный шов между кирпичной кладкой и потолком, пол – устранить местные
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» об обязании устранить недостатки в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, на основании договора № участия в долевом строительстве от 08.07.2021 и договора уступки прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования уточнил с учетом результатов судебной экспертизы и дополнительных пояснений эксперта. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, на основании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» об устранении недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с Раевских А.В., <ФИО>, <ФИО> убытки в размере 77 735 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Ответчик Раевских А.В., его
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что с января 2017 года ООО «Шарм» перестал выплачивать <ФИО> какие-либо денежные средства в счет возмещения убытков. На данный период Раевских А.В. уже не являлся директором ООО
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ Элитград, в котором просила (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ) обязать ответчика устранить недостатки машиноместа, а именно – отремонтировать напольное покрытие и восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, а также
Мотивировочная часть
При таких данных, установив, что машино-место имеет недостатки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, а также возложения на ответчика обязанности восстановить разметку машино-места. Истцом
