Эта категория охватывает судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника для погашения задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и в каком объеме имущество должно быть передано кредитору, а также процедуры, обеспечивающие исполнение судебного акта в части материальных активов.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества и по встречному исковому заявлению Администрации городского округа ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик <ФИО> полностью поддержала свои требования и пояснила аналогично изложенному в ее иске. Просит ее требования удовлетворить с учетом проведенной экспертизы <ФИО>. В
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденный Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к Администрации городского округа ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества, встречному исковому заявлению администрации МО «» к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации МО «» о взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества, указав, что является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается документально. Распоряжением администрации №-р
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора раздела имущества от 21.04.2016г. и договора купли-продажи от 21.04.2016г. является собственником , расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, а также отчет составленный по инициативе истца, в целом, содержащиеся в них выводы и исследовательские части заключений в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «» о взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выплате стоимости доли из имущества, не подлежащего выделу (разделу), при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации в размере 44 800 рубля за принадлежащие ей 8/20 долей в праве общей
Описательная часть
Истец, полагая, что ее право как собственника имущества нарушается ввиду возможности пользоваться автомобилем как совладелец, порядок пользования между ними не может быть определен, в связи с чем, истец просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание за ответчиками доли в праве собственности на спорный автомобиль с выплатой денежной компенсации при отсутствии согласия, то есть против их воли, и при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о выплате стоимости доли из имущества, не подлежащего выделу (разделу), – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости доли имущества
Вводная часть
<ФИО> (до брака Новик) Е.А. являлась адвокатом, состояла членом адвокатской палаты Санкт-Петербурга (реестровый №), членом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Вышла из членов адвокатского образования по собственному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истица в суд не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представила, об отложении судебного слушания не ходатайствовала, ранее давала свои пояснения, иск поддерживала, в связи с чем суд
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы за долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 596 111 руб. в счет компенсации за долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> (л.д. 10). При этом судом было
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного использования с неистекшим сроком носки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее также – истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) с требованием о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела приказом МО МВД России «Алатырский» от <дата> № л/с <ФИО> назначен стажером по должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в долевой собственности и оплате коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в долевой собственности и оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав в обоснование, что являлась наследницей <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в совместную собственность граждан от <дата> и установления долевой собственности на квартиру от <дата> собственниками квартиры являлись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств оплаты истцом коммунальных услуг в заявленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов за содержание имущества, находящегося в долевой собственности и оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости вещественного имущества
Вводная часть
Истец ФКУ " ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес>" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости вещественного имущества, в котором просит взыскать с <ФИО>, Дата года рождения, в пользу ФКУ «ЦХиСО
Описательная часть
Представитель истца ФКУ " ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес>" <ФИО>, действующая на основании доверенности Номер-Д от Дата сроком до Дата, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ " ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес>" к <ФИО> о взыскании стоимости вещественного имущества удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки
Вводная часть
УМВД России по г.Костроме обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, указав в исковом заявлении, что <ФИО> (далее - ответчик) проходил службу в УМВД России
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом начальника УМВД России по г.Костроме от <дата> № л/с <ФИО> назначен на должность УМВД России по г.Костроме с <дата> (л.д.10). Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты не истечения срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт в пользу Управления Министерства внутренних дел России по г.Костроме стоимость выданных предметов вещевого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании взносов на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец ДНП «Поселок Луговое» обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, находящихся на территории ДНП «Поселок Луговое»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, находящихся на территории ДНП «Поселок Луговое». Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора с ДНП «Поселок Луговое» не влияет на отношения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании платы за пользование общим имуществом
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» (далее -СНТ «Строитель-3») обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику Е.В.А., умершего <дата>, просило взыскать в свою пользу платы за пользование имуществом в сумме
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Строитель-3» по доверенности от <дата> <ФИО> (л.д.85) в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что при рассмотрении дела к <ФИО>, Е.В.А. о взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель -3» к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования -отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно, которому просит взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Разрешая дело, суд исходит из закрепленных в ст. 123 Конституции РФ и в ст.12 ГПК РФ принципов состязательности
Мотивировочная часть
Учитывая, что все расходы понесены единолично истцом, в том числе, в части, приходящейся на долю ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в общем размере 175 737,44 рублей (19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскании на имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на ¼ долю в праве общей долевой собственности на помещение с КН 77:04:0004010:8725 по адресу: адрес, Люблино, адрес, площадью 16,4 кв.м. и обязании передать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного документа ВС 028114862 от 12.12.2014 года, выданного судебным участком № 264 адрес в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на ¼ долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскании на имущество – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2023 истец передал ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон истцом передано ответчику 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в период с 25 по 27 ноября 2023 года на площадке по адресу: адрес, где находилось оборудование, проведен обыск в рамках уголовного дела № 12301460042001585, возбужденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, взыскании – отказать
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости невозвращенного имущества, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невозвращенного оборудования, пени за нарушение срока его возврата, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> заключены договоры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю во временное безвозмездное пользование морозильное оборудование, именуемое
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскании на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Л.В. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от
Описательная часть
<ФИО> была осведомлена о том, что в отношении ее супруга <ФИО> ведется исполнительное производство, что следует из материалов дела. Полагая себя сособственником транспортного средства, <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскании на движимое имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании рыночной стоимости изъятого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании рыночной стоимости изъятого имущества. В обоснование требований <ФИО> указала, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования об взыскании выкупной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании рыночной стоимости изъятого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании доходов от пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании доходов от пользования общим имуществом. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> был опрошен в судебном заседании 26.06.2023 года, на вопрос суда
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает об отказе в удовлетворении исковых требования <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании доходов от пользования общим имуществом – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов по содержанию общедолевого имущества
Вводная часть
<ФИО>, являясь долевым сособственником (2/3 доли) жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на содержание общего имущества в сумме (с учетом уточнений) руб. коп. В качестве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> получен истцом, ответчиком, третьем лицом <ФИО> (тетя <ФИО>), в порядке наследования, в следующем порядке:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предмет заявленных исковых требований, а также положение ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания расходов на содержание общедолевого имущества
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, с учетом уточненных требований, о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю (далее - истец, ФКУ ИК-З) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 11682 руб. 90 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от <дата> №-лс <ФИО> принят и назначен на должность младшего инспектора группы безопасности участка колонии-поселения
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что у <ФИО> возникла обязанность возместить истцу стоимость выданных предметов вещевого
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с иском о взыскании с ответчика пропорционально доле в праве собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Начисление платы за электроснабжение в спорный период не производилось, сумма указанная истцом в размере 1157 руб. начислена за прочие услуги по электроснабжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> пропорционально принадлежащей ей 1/6 доле в праве собственности на жилой дом денежных средств, затраченных на содержание жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах расходы истца на проведение указанных работ, приобретение материалов для установки забора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств в счёт стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки
Вводная часть
Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга о взыскании с <ФИО> денежных средств в счёт стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 01.03.2021 по 28.04.2023 проходил службу в Государственной противопожарной службе на следующих должностях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с <ФИО> в пользу ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости имущества и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску <ФИО> к ООО «ГласСтрой», ООО «МикроДом» о применении
Вводная часть
ООО «ГласСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости незаконно удержанного ООО «МикроДом» имущества, переданного по договору хранения № от <дата>г. в размере 18608379руб. 88коп. и взыскании процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Невзоров Д.Г. и представитель ответчика по встречному иску ООО «МикроДом» <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что имущество, указанное в договоре хранения № от <дата>г., никогда не приобреталось
