Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выкупной стоимости, по встречному исковому заявлению Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Департамент координации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что жилые комнаты №, №а, общей площадью 24,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, по доверенности № <адрес> от <дата> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Встречный иск не признал в части суммы возмещения. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № И от <дата>, выполненное ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», как составленное лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области строительства, имеющим квалификацию судебного эксперта с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, о взыскании выкупной стоимости имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости и встречному иску Администрации муниципального образования «город Астрахань» к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) принадлежит квартира номер 2 по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не учувствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании встречного иска. Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Согласно отчету от <дата обезличена>, заказанному управлением муниципального имущества администрацией МО «город Астрахань», выкупная стоимость квартиры, принадлежащей истцам, составляет 2 201 000 руб.Давая оценку перечисленным
Резолютивная часть
Иски <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости и встречный иск Администрации муниципального образования «город Астрахань» к <ФИО> Ние <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости и по встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о принудительном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником двух жилых помещений расположенных по адресу: <адрес>, площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером № и <адрес>, площадью 61,8 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, встречный иск признал в части изъятия жилого помещения, прекращения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте повторного экспертного заключения ООО УК «Лайт-Инвест». Между тем, учитывая, что <ФИО> и ее представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, встречные исковые требования администрации муниципального образования
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости и встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ул., <адрес> (общей площадью 27 кв.м.), кадастровый № и 27/614 доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ул., <адрес> (общей площадью 27 кв.м.), кадастровый № и 27/614 доли земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> выкупную цену изымаемого имущества и убытков в размере 2784800 руб.. Учитывая изложенные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости и встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения и долей земельного участка, расположенных по адресу: , кв. 9А. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 28 сентября 2020г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, простив удовлетворения встречного иска не возражали. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика выкупной стоимости квартиры, доли спорного земельного участка, размера материальных затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд, стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости и по встречному иска администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес> 36/215 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 24 мая 2022г
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 5 мая 2014г., прошедшего государственную регистрацию, является собственником <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> выкупную цену изымаемого имущества и убытков в размере 3570310 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости и по встречному иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры №8 и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 3 декабря 2020г. №2187-р
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> на основании договора-передачи от 8 февраля 1994г. и договора дарения от 26 июля 2007г., прошедших государственную регистрацию, является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> выкупную цену изымаемого имущества и затраты, связанные с переездом в общей сумме 3037000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Город Астрахань» в пользу <ФИО> стоимость выкупной рыночной
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости квартиры и прекращении права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, полагали, что экспертом ненадлежащим образом определена выкупная стоимость спорного жилого помещения. В
Мотивировочная часть
Согласно ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, пп. «з» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» выкупная цена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости квартиры и прекращении права собственности удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения о взыскании выкупной стоимости за квартиру, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат Пугачева Е.Н. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с администрации Горняцкого сельского поселения в пользу <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право истцов на реализацию их жилищных прав в соответствии с ч.10 ст. 32 ЖК РФ, как добросовестной стороны, подлежит защите
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Горняцкого сельского поселения выплатить <ФИО>, выкупную стоимость квартиры <адрес> в размере 678800(шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что она является собственником <адрес> жилом <адрес> администрации от <дата> многоквартирный жилой дом литера А,а по <адрес> признан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственницей <адрес> жилом <адрес>. В заключении проведенной по делу экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным принять за основу проведенную по делу судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» с привлечением третьих лиц управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации «МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, в обоснование требований, указав, что на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер выкупной стоимости за изъятое жилое помещение <ФИО> за ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 1 124 961,06 рублей. Принимая во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к администрации <адрес> о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения – <адрес>, площадью 79,9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>., договор нотариально удостоверен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором того же Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – <адрес>, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором того же Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – <адрес>, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором того же Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (с учетом уменьшения иска <дата>), в целях исключения спора о выкупной стоимости жилого помещения, взыскать за изымаемое жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять свои интересы <ФИО> на основании доверенности (л. д. 8), который в судебном заседании уменьшенные <дата> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> выкупную стоимость за комнату в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в связи
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – <адрес>, площадью 62,4 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что жилое помещение - <адрес>, площадью 62,4 кв. м., расположенная в аварийном многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, не отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,кВ.1 площадью 27,2 кв.м. Распоряжением администрации
Описательная часть
Представитель ФКУ администрации МО «Городской окру <адрес>» <ФИО> поддержал доводы представителя администрации. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании распоряжения администрации
Мотивировочная часть
Что касается расходов на услуги представителя, то запрашиваемую сумму в размере 30 000 рублей суд полагает разумной с учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы и категории дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» с привлечением третьего лица ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения требований (л.д. 124) о взыскании денежных средств за квартиру площадью 26,4 кв.м по адресу: <адрес>, ул.<адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, инвентарное дело №, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (№) в пользу <ФИО> за квартиру площадью 26,4 кв.м по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, денежные средства в размере 1457936 руб. (один миллион четыреста
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
МО «город Пермь» в лице администрации Адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>,, являющемуся наследником <ФИО>, В.Ф., о взыскании в его пользу выкупной стоимости в размере 83939 руб. за принадлежащую на праве общей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что 1/28 доля в праве на две комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным произвести изъятие 1/28 доли в праве на спорное жилое помещение в пользу администрации Адрес с выплатой в пользу собственника денежной компенсации в размере 83939 руб
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО>, выкупную стоимость за ... в праве собственности двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 44,1 кв.м., расположенных
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с администрации г.Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размера возмещения в сумме 1110004,33 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Из поступившего в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по производству капитального ремонта жилого дома возникла у наймодателя, и уже на момент первой приватизации жилого помещения дом нуждался в проведении капитального ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г.Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 1 440667 руб. за 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 56,8 кв.м., расположенную по <адрес>, а также за долю в праве собственности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> и просит взыскать с ответчика выкупную цену за квартиру, площадью 48,1 кв.м, по адресу: <адрес>, в размере 2714382 рублей в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что реализация прав истца при установленных по делу обстоятельствах не может быть поставлена
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (№ в пользу <ФИО> (№) выкупную цену за квартиру, площадью 48,1 кв.м, по адресу: <адрес>, в размере 2 714 382 рублей (два миллиона семьсот четырнадцать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения (л.д. 100-101) об определении выкупной стоимости за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять интересы <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что уточненный иск следует удовлетворить, суд считает уточненные исковые
Резолютивная часть
Определить выкупную стоимость за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 41,0 кв.м, кадастровый № в размере 2 455 900 рублей (два миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот рублей), взыскать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит изъять у него в муниципальную собственность МО город Нефтеюганск для муниципальных нужд земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 12.10.2017, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ДМИ, Департамент) выкупной стоимости за изымаемое у нее в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 21.12.2019, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ДМИ, Департамент) выкупной стоимости за изымаемое у них в связи с изъятием для муниципальных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу(адрес) принадлежит истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности - по (иные данные) доли, на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом
