Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, в обоснование заявленных требований, указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования, о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, подлежащими удовлетворению в полном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, удовлетворить в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДМИ), в котором просит обязать ответчика заключить с истцом соглашение об изъятии земельного участка
Описательная часть
Представитель ДМИ в судебном заседании просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что распоряжением администрации города Нефтеюганска от (дата) №-р, жилой дом №, расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что процедура изъятия жилого помещения органом местного самоуправления соблюдена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в свою пользу выкупную стоимость жилого помещения в размере 920300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в свою пользу выкупную стоимость жилого помещения в размере 788600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в свою пользу выкупную стоимость жилого помещения в размере 758000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, представитель третьего лица комитета по финансам администрации муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о взыскании выкупной стоимости жилого помещения в размере 6 296 511 рублей в счет возмещения за жилое помещение №, расположенное в <адрес>; прекращении
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании на иске настояли в полном объеме, суду показали, что межведомственной комиссией дом признан аварийным, вынесено распоряжение, в срок до <дата> дом не снесен. Дом не включен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о взыскании выкупной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
ГЕА обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» о взыскании выкупной цены за принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из ее рыночной стоимости, обосновывая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и это следует из письменных материалов дела, истец ГЕА приобрела жилое помещение – квартиру, кадастровый №, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что на администрацию городского поселения «Вельское» должна
Резолютивная часть
Исковое заявление ГЕА к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском администрации Лысьвенского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в обоснование заявленных требований указала, что истцам на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 56,9 кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости и встречному иску Администрации муниципального образования «город Астрахань» к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира номер 5, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям <ФИО> в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержала, возражений против встечног иска
Мотивировочная часть
Давая оценку перечисленным оценкам, суд считает необходимым положить в основу настоящего решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно, по мнению суда, является обоснованным, мотивированным и выполненным в соответствии
Резолютивная часть
Иски <ФИО> к Администрации муниципального образования «город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости и Администрации муниципального образования «город Астрахань» к <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, встречному иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, доли общедомового имущества, материальных затрат, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу выкупной стоимости в размере 3552600 руб. за жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,6 кв.м., расположенное по адресу: <ФИО>. Впоследствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчиков МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми и УЖО администрации г.Перми в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным произвести изъятие спорного жилого помещения в пользу администрации г. Перми с выплатой в пользу собственника денежной компенсации в размере 3894600 руб. Установив, что
Резолютивная часть
Взыскать с МО «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО> сумму возмещения в размере 3894600 руб. - выкупную стоимость за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., в связи с изъятием жилого помещения путем
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выкупной стоимости, третьи лица: Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Министерство строительства Приморского края, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирны дом, в котором расположена ее квартира, 09.12.2019г. признан аварийным и подлежащим сносу
Описательная часть
Согласно Выписке из ЕГРН от 19.08.2022г., иного жилья кроме выше указанного <ФИО> в собственности не имеет, ранее в судебном заседании поясняла, что фактически проживает в признанном аварийным жилье. Между тем, из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неосуществление предварительной процедуры, предусмотренной ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, не исключает возможность удовлетворения требований собственника жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащем сносу
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Нефтеюганска, Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> требования иска поддержала. Представитель администрации города Нефтеюганска и ДМИ в судебном заседании просит отказать истцам в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что процедура изъятия жилого помещения органом местного самоуправления соблюдена, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика Пасечный <ФИО>., в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан <дата>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 21.8 кв. м, кадастровый №, в размере 1 229
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению, указав, что жилой дом по <адрес> построен в <дата> году,, срок
Мотивировочная часть
Истец не признана малоимущей, на учете нуждающейся в жилом помещении не состоит, доказательств фактической нуждаемости в жилом помещении не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21.8 кв. м, кадастровый №, в размере 1 229 164
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска об обязании предоставить жилое помещение взамен непригодного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что истец поддерживает требования о взыскании выкупной цены, с размером такой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выкупу жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу жилом доме или достижению соглашения о предоставлении другого жилого помещения предшествует установленная частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Хабаровска, Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о взыскании выкупной стоимости
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Алдан» (далее - Администрация) о взыскании выкупной стоимости жилого помещения в сумме 4798 800 руб. Заявленные требования обосновывали тем, что
Описательная часть
Судом установлено, распоряжением Администрации № 264 от 31 декабря 2015 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ....... признан аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан», к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия) о взыскании выкупной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>». Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при определении размера денежного возмещения за аварийное нежилое помещение и убытков суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «Техническая экспертиза», поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО> возмещение за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, пом. б/н. Указанный дом признан аварийным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО> возмещение за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, прекращении права собственности на жилое помещение и встречному исковому заявлению администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый № и доли земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости и встречному иску администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, указав, что являются собственником по ? доли <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебное заселение не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, против удовлетворения встречного иска, в части прекращения и признании права
Мотивировочная часть
Давая оценку перечисленным оценкам, суд считает необходимым положить в основу настоящего решения отчет от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости, поскольку он, по мнению суда, является обоснованным, мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости, а также встречное исковое заявление администрации МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что они являются сособственниками многоквартирного жилого дома, общей площадью 168,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> представила увеличение исковых требований. Просила взыскать в пользу <ФИО> выкупную стоимость за изымаемое имущество в размере 4 776 640 рублей, в счет расходов по гос
Мотивировочная часть
При принятии решения в части размера денежных средств, подлежащих взысканию в связи с изъятием имущества, суд полагает возможным руководствоваться проведенной по делу судебной экспертизой ООО ЭПЦ «Дело+».. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» с привлечением третьего лица финансово-казначейского управления администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости и встречному иску администрации Муниципального образования «городской округ город Астрахань» к <ФИО> и <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, указав, что они являются собственниками по ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ком.513
Описательная часть
Истца по первоначальным требованиям и ответчики по встречным требованиям <ФИО> и Р.А. в судебном заседании не присутствовали, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Давая оценку перечисленным доказательствам, суд считает необходимым положить в основу настоящего решения отчет № ОД38/10-23 от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости, поскольку он, по мнению суда, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости и прекращении права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости и встречному иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о погашении записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, указав, что являются собственниками, по ?
Описательная часть
Истцы по первоначальным требованиям и ответчики по встречным требованиям, их представитель <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, последний представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Давая оценку перечисленным оценкам, суд считает необходимым положить в основу настоящего решения отчет от 10.08.2023г. об оценке рыночной стоимости, поскольку оно, по мнению суда, является обоснованным, мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости и встречному иску администрации Муниципального образования «городской округ <адрес>» к <ФИО> о признании права собственности и погашении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником помещения расположенного по адресу: <адрес>. <дата
Описательная часть
Истец по первоначальным требованиям и ответчик по встречным требованиям, в судебном заседании участия не принимал, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Давая оценку перечисленным оценкам, суд считает необходимым положить в основу настоящего решения отчет -ф от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости, поскольку оно, по мнению суда, является обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и финансово - казначейскому управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости – удовлетворить
