Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были получены лицом неправомерно. Здесь рассматриваются случаи, когда речь идет о незаконно полученных пенсиях, социальных выплатах, средствах, полученных по наследству, или государственной социальной помощи. Суть спора — восстановление справедливости и возврат средств, полученных без законных оснований.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся получателем единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12.01.1995 г. №5-ФЗ по категории ветераны боевых действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> незаконно полученную сумму пенсии в размере 4146,16 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Казенное Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2009 года ответчик обратилась с заявлением о назначении ей компенсации расходов в размере 50% на оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Казенного Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы -отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области) обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного фонда, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к наследникам умершей 28.05.2020 <ФИО> о взыскании излишне выплаченной на банковский лицевой счет
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.05.2020 умерла <ФИО>, которая являлась получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Истец Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследникам умершей 31.01.2021 <ФИО> о взыскании излишне выплаченной на банковский лицевой счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2021 умерла <ФИО>, которая являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8,15 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершей <ФИО> не установлено, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к наследникам <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы – отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
ГУ ОПФР обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы –удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФРФ № 8 по адрес и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы, мотивируя свои требования тем, что наследодателю <ФИО> по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> являлась получателем пенсии и других социальных выплат (л.д.12,17-19). В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с отсутствием сведений о смерти истец произвел перечисление на карту наследодателя <ФИО> за июнь 2020г. в размере сумма (л.д.11). В судебном заседании установлено и следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес к <ФИО> – удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
ГУ - ОПФ Волгоградской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от <дата> и материалами пенсионного дела. Таким образом
Мотивировочная часть
Поскольку, при подаче искового заявления, истец, в соответствии с положениями ст.33.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в то время как ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Волгоградской области к <ФИО> в рамках наследственного имущества <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Принимая во внимание приведенные выше нормы материального и процессуального права, фактические обстоятельства конкретного дела, Оценив представленные в материалы дела доказательства
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, указав, что ввиду отсутствия информации о смерти продолжалось перечисление пенсии на имя <ФИО> на расчётный счёт в ПАО «Сбербанк России» на её имя и после её смерти 16 сентября 2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, со времени, когда в орган Пенсионного фонда Российской Федерации поступила информация о получении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> и Сочка Степану о взыскании незаконно полученной суммы пенсии <ФИО> в размере 37748 рублей 44 копейки –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Истец ОПФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы. В обоснование иска указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился за назначением пенсии по случаю
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчику разъяснены условия
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <ФИО> рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суд установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы - отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области первоначально обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу П
Описательная часть
Как установлено судом, П. осуществлял уход за нетрудоспособным лицом П
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пп. 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к наследственному имуществу П. о взыскании незаконно полученной суммы,- отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании сумм незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм незаконно полученной социальной
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что доказательств, подтверждающих совершение <ФИО> каких-либо неправомерных действий, направленных на введение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к <ФИО> о взыскании сумм незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии - отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученной суммы социальной выплаты
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы социальной выплаты. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что документ, подтверждающий использование единовременной социальной выплаты для приобретения технического средства реабилитации, <ФИО> в ОГКУ «УСЗН
Резолютивная часть
Исковое заявление Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы социальной выплаты - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-истец, ОСФР по Удмуртской Республике) обратилось к <ФИО> о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Удмуртской Республике, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, с учетом того, что пенсии по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата, назначенные <ФИО> на основании принятого судом акта о признании его отца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты оставить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании незаконно полученных сумм пенсий, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу обратилось к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм пенсий, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной
Описательная часть
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм пенсий, федеральной социальной доплаты к пенсии
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании незаконно полученной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании незаконно полученной социальной выплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику, зарегистрированной
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной социальной выплаты удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании незаконно полученной социальной выплаты
Вводная часть
Отделение Социального Фонда РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратился в пенсионный орган
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу излишне уплаченные суммы не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании незаконно полученной социальной выплаты
Вводная часть
КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Лесозаводска» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму незаконно полученной социальной выплаты в размер 52728,51
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения, незаконно полученную социальную
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий со стороны ответчика при получении указанной социальной доплаты, предназначенной для несовершеннолетней <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Лесозаводска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной социальной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании незаконно полученной социальной выплаты
Вводная часть
ГКУ Амурской области- Управление социальной защиты населения по г. Благовещенск и Благовещенскому району обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной социальной выплаты, указав, что <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая при данных обстоятельствах заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Благовещенск и Благовещенскому району к <ФИО> о взыскании незаконно полученной социальной выплаты - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании незаконно полученной социальной выплаты
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (далее - КГКУ «УСЗН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной социальной выплаты. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Впоследствии территориальным отделением принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи <ФИО> и расторжении социального контракта в одностороннем порядке с 16.12.2021 по причине не предоставления получателем
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании незаконно полученной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> <ФИО> дистанционно обратилась в ГКУ РО "Центра занятости населения Ростова-на-Дону" по Кировскому и Ленинскому районам с заявлением о предоставлении государственной
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Дистрибют – Сервис» и <ФИО> прекращены <дата> трудовые отношения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализ установленных судом обстоятельств, а также положений приведённого закона позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для признания
Резолютивная часть
Отказать ГКУ РО "Центра занятости населения Ростова-на-Дону" в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> полученного пособия по безработице
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании незаконно полученной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что Отделом ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» по Кировскому и Ленинскому районам установлен факт получения гр. <ФИО> пособия по безработице обманным путем. Согласно ст.3
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, извещены, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Из материалов дела следует о том, что
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Ростовской области «центр занятости населения г.Ростова-на-Дону» удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании незаконно приобретенных денежных средств социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КГКУ Управление социальной защиты населения по Локтевскому району (КГКУ УСЗН по Локтевскому району) обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно приобретенных денежных средств
Описательная часть
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, в нарушение условий договора, не исполнившее обязательство, либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ УСЗН по Локтевскому району к <ФИО> о взыскании незаконно приобретенных денежных средств социальной помощи на основании социального контракта, оставить без удовлетворения в полном объеме
