Дело № 2-2197/2025 УИД 34RS0003-01-2025-003360-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Г.Волгоград 01 декабря 2025 года

Кировский районный суд г.Волгограда в состав:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Абраамян А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО4 являлся получателем единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12.01.1995 г. №5-ФЗ по категории ветераны боевых действий (далее -Закон №5-ФЗ).

Выплата производилась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» ежежемесячно.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о «знании его безвестно отсутствующим.

Однако, в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера ОСФР по Волгоградской области продолжало перечислять ФИО4 выплату на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», после смерти.

Согласно поступившей информации ФИО4, умер - <ДАТА>.

ОСФР по Волгоградской области обратился в Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть на расчетный счет ОСФР по Волгоградской области перечисленную сумму выплаты в размере 4184,51 руб., согласно электронного запроса об отзыве на возврат сумм пенсий и других социальных выплат.

Однако, согласно отчета о не возврате Волгоградским отделением ПАО «Сбербанк России» возврат в сумме 4184,51 рублей невозможен, в связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

ОСФР по Волгоградской области 21.10.2024г. обратилось с заявлением об установлении лица, снявшего денежные средства с карты умершего пенсионера в ОП №7 УМВД России по г. Волгограду.

TOC \o "1-5" \h \z Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> гола ОП№ УВМД России по г. Волгограду отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. |

<ДАТА> ОСФР по Волгоградской области повторно обратился с запросом в ПАО Сбербанк России» о предоставлении информации о движении денежных средств по счету умершего ФИО4

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА> и приложенной выписки по счету умершего, денежные средства ФИО4 за период <ДАТА> по <ДАТА> выданы посредствам наличной операции части вклада наследнику в размере 4146,16 руб..

Согласно информации, которая содержится в реестре наследственных дел, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего. На основании ст. 1175 ГК РФ на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО4. денежную сумму в размере 4146,16 рублей.

Протокольным определением суда от <ДАТА> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на ФИО1.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 являлся получателем единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12.01.1995 г. №5-ФЗ по категории ветераны боевых действий (далее -Закон №5-ФЗ).

Выплата производилась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» ежежемесячно.

ФИО4, умер - <ДАТА>.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО4., умершего <ДАТА>. Наследником после смерти ФИО4. является ФИО1, которая также является получателем указанных денежных средств в порядке наследования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 4146,16 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Волгоградской области (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Волгоградской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 4146,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий М.В.