Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 1 758 075 руб. 04 руб. 29 коп., взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/12
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 239 114
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представил возражения на исковое Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 806271 руб. 27 коп., взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Кировская 6» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании требования поддержал, после перерыва в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы эксперта, которые являются мотивированными, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении товариществом собственников недвижимости «Кировская 6» обязанности по содержанию крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Кировская 6», обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙРЕГИОН» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поморский дом» (далее – ООО «УК «Поморский дом») о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, в размере 184649 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поморский дом» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов за принятие денежных средств в депозит нотариуса в размере 9 500 руб. Представитель истца <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 339 190
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заключение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании пункта договора недействительным, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "<дата> г. между ООО "САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК" и ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 370 811,40 руб., неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства за период
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ним (цессионарием) и ООО «КАПИТАЛ» (цедентом) был заключен договор уступки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что все доводы представителя ответчика считает надуманными, направленными на уход от ответственности. Он полностью доверяет заключению судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
7 июня 2023 года представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что требования о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
Исполнение обязательства по оплате договора ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом условий договора по оплате 7176000 рублей. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора найма квартиры и дополнительного соглашения к нему, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, дополнительного соглашения, выселении из жилого помещения, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлен отказ от иска в указанной части, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на расторжении договора не настаивает сама истец и, кроме того, истцом было
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом уточнений задолженность по договору найма жилого помещение от <дата> в размере 81 670 рублей, упущенную выгоду в размере 24 507 рублей, оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1, листы дела 63-65). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда и штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме 505384 руб. 13 коп., неустойки за невыполнение требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, представитель истца требования в части размера убытков уточнил, просил взыскать убытки в размере 505 384 руб. 13 коп., неустойку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к ПО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании убытков по устранению недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда и штрафа
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, определения порядка пользования жилым помещением, возложить обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ворошилов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стороны являются долевыми собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, данное жилое помещение имеет две изолированные жилые комнаты, которые фактически могут быть выделены в пользование собственников, суд приходит
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости квадратных метров, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости потери ликвидности квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ЖилСтройМонтаж». В обоснование иска указала, что между ООО «ЖилСтройМонтаж» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве от 21.06.2019 №№ По нему застройщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖилСтройМонтаж» о взыскании стоимости квадратных метров, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости потери ликвидности квартиры, - удовлетворить
